Учение Маркса дельно, потому что оно конкретно и доступно.

>>>
>>> "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"
....................

Злые языки при старом прижиме говорили по-другому: "Учение Маркса верно, потому что оно всесильно".

Когда Маркс провозглашал критерием истины практику (и это было одно из его редких верных утверждений), он был глубоко уверен в истинности своей никчемной утопии , убежден, что практика её только подтвердит . Но у него хоть есть оправдание его заблуждений - при его жизни теория так и не успела пройти проверку на деле. И старик почил в счастливом неведении, уверенный, что глаголил истину, вооружил-таки пролетариат "передовой теорией", дал ему путевку в жизнь.
Верный его последователь, ильич, был не умнее учителя. Он всей душой доверился марксовой болтовне и попытался добросовестно воплотить в жизнь главные рекомендации "великолепной теории" (так он её называл) : уничтожил частную собственность, рынок и деньги, всерьёз ожидая, что, благодаря этому, на просторы России вот-вот сойдет благодать, просыпется манна небесная, потекут молочные реки в кисельных берегах (какие все-таки марксисты недоумки!). А когда дело обернулось голодом, разрухой, бунтами и угрозой потери власти, мигом переориентировался (исключительно, чтобы не потерять эту самую, ускользающую власть) и ввел НЭП (хотя ничего "нового" в этой политике не было, всего лишь частичное возрождение хорошо известного и еще не забытого старого – т.е. рынка, денег и стимулов частного предпринимательства.)
А как же быть с теорией и истиной? И тут хитрован не растерялся и нагло заявил: "Прежняя наша политика была ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОЙ, но ПРАКТИЧЕСКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ. Во как! Вот тебе, марксушка, и "критерий истины", вот тебе и "научная теория"! Вот за такую вполне блатную изворотливость, цинизм, абсолютную лживость, наплевательское отношение к истине (туды её в качель!) ильич до сего дня ходит в гениях и вместе с карлой почитается всем прогрессивным человечеством как борец за свободу и справедливость.
Так что же взять с искусствоведа ( сдается мне, что в штатском), сделавшей карьеру на вывозе трофеев из послевоенной Германии? Она лишь повторила слова "гениальногоосновоположника". Не побоялась "сказать откровенно": " Считаю, что это единственно верная система. К сожалению, на практике она себя нигде не оправдала".
Да, сегодня надо обладать немалой смелостью (или запредельным бесстыдством в счочетании с беспримерной тупостью) для подобного заявления, поскольку за прошедший век накопился огромный опыт, доказавший абсолютную несостоятельность социализма, но зачем старой благополучной женщине в него вникать? Да плевать ей на то, что, где бы ни разворачивался марксистский эксперимент, текут моря крови, люди живут в голоде, страхе и рабстве. Зато лично её жизнь удалась и сложилась при социализме так, что лучше не бывает: работа не пыльная - сторожи военные трофеи, голову не напрягай, открывай-закрывай выставки, надувай щеки, делай умное лицо, езди по заграницам, тусуйся, встречайся с интересными людьми, повышай самооценку, ну и дом - полная чаша со всеми атрибутами номенклатурной житухи.
А что страна фактически погибла, наука и образование развалены, народ деморализован, власть беспредельничает, "элита" завершает разграбление и вывозит все, что можно вывезти в более приспособленные для жизни части мира(и уж, конечно, не социалистические), так ей горюшка нет: живет человек в ином измерении, где не дуют ветры, нет грубых неотесанных плебеев, где одна красота: картины, скульптуры, колонны, паркет, тихие залы музеев, еще более тихие запасники. Все с тобой корректны, уважительны, президент ручкается, вручает ордена… Да что там говорить, робяты, прожила старушка жизнь при полном "камунизьме", так почему ж о "социализьме" ( как его первой стадии), доброго словечка не замолвить?

Когда Маркс провозглашал критерием истины практику (и это было одно из его редких верных утверждений), он был глубоко уверен в истинности своей никчемной утопии , убежден, что практика её только подтвердит . Но у него хоть есть оправдание его заблуждений - при его жизни теория так и не успела пройти проверку на деле. И старик почил в счастливом неведении, уверенный, что глаголил истину, вооружил-таки пролетариат "передовой теорией", дал ему путевку в жизнь.
Верный его последователь, ильич, был не умнее учителя. Он всей душой доверился марксовой болтовне и попытался добросовестно воплотить в жизнь главные рекомендации "великолепной теории" (так он её называл) : уничтожил частную собственность, рынок и деньги, всерьёз ожидая, что, благодаря этому, на просторы России вот-вот сойдет благодать, просыпется манна небесная, потекут молочные реки в кисельных берегах (какие все-таки марксисты недоумки!). А когда дело обернулось голодом, разрухой, бунтами и угрозой потери власти, мигом переориентировался (исключительно, чтобы не потерять эту самую, ускользающую власть) и ввел НЭП (хотя ничего "нового" в этой политике не было, всего лишь частичное возрождение хорошо известного и еще не забытого старого – т.е. рынка, денег и стимулов частного предпринимательства.)
А как же быть с теорией и истиной? И тут хитрован не растерялся и нагло заявил: "Прежняя наша политика была ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОЙ, но ПРАКТИЧЕСКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ. Во как! Вот тебе, марксушка, и "критерий истины", вот тебе и "научная теория"! Вот за такую вполне блатную изворотливость, цинизм, абсолютную лживость, наплевательское отношение к истине (туды её в качель!) ильич до сего дня ходит в гениях и вместе с карлой почитается всем прогрессивным человечеством как борец за свободу и справедливость.
Так что же взять с искусствоведа ( сдается мне, что в штатском), сделавшей карьеру на вывозе трофеев из послевоенной Германии? Она лишь повторила слова "гениальногоосновоположника". Не побоялась "сказать откровенно": " Считаю, что это единственно верная система. К сожалению, на практике она себя нигде не оправдала".
Да, сегодня надо обладать немалой смелостью (или запредельным бесстыдством в счочетании с беспримерной тупостью) для подобного заявления, поскольку за прошедший век накопился огромный опыт, доказавший абсолютную несостоятельность социализма, но зачем старой благополучной женщине в него вникать? Да плевать ей на то, что, где бы ни разворачивался марксистский эксперимент, текут моря крови, люди живут в голоде, страхе и рабстве. Зато лично её жизнь удалась и сложилась при социализме так, что лучше не бывает: работа не пыльная - сторожи военные трофеи, голову не напрягай, открывай-закрывай выставки, надувай щеки, делай умное лицо, езди по заграницам, тусуйся, встречайся с интересными людьми, повышай самооценку, ну и дом - полная чаша со всеми атрибутами номенклатурной житухи.
А что страна фактически погибла, наука и образование развалены, народ деморализован, власть беспредельничает, "элита" завершает разграбление и вывозит все, что можно вывезти в более приспособленные для жизни части мира(и уж, конечно, не социалистические), так ей горюшка нет: живет человек в ином измерении, где не дуют ветры, нет грубых неотесанных плебеев, где одна красота: картины, скульптуры, колонны, паркет, тихие залы музеев, еще более тихие запасники. Все с тобой корректны, уважительны, президент ручкается, вручает ордена… Да что там говорить, робяты, прожила старушка жизнь при полном "камунизьме", так почему ж о "социализьме" ( как его первой стадии), доброго словечка не замолвить?

Ну у этой-то мадам с практикой все в порядке. Чай большую часть жизни при коммунизме живет.

Ну, у тебя - волчий аппетит. Уже давно кушаешь.

В Северной Европе больше всего социализма, но загнивает, как ни странно, именно Европа южная.
Антонова, очевидно, не знает, что в Скандинавии построен самый что ни на есть социализм.

Ей бы сначала "Муму" до конца дочитать...

Тогда понятно, почему фамилия писателя - Буйда. Он прекрасный рассказчик, и м.быть, его предок тоже был мастак буйды-байды гонять!

//У нас нет негров, но у нас есть таджики, есть чечены, но они еще более бесправны, чем мы. Дык, что же увидел там, товарищ, в Париже, плохого, конкретно, а?//
=================
А что должен был увидеть ксенофоб в чужой стране? С чем приехал, то и увидел.

Такого безграмотного слабоумного бреда даже от огурца с фашкой не услышишь. Все-таки с уходом суркова, методички совсем поплохели, а качество провокаторов , пытающихся их раскрасить детскими фломастерами, снизилось до явных отбросов.

"...ни в Швеции, ни в Германии, ни в США... "
Ну вот место США в этом списке сомнительно. Там, как бы, валяние коня только-только начинает просматриваться.

Ольга, не обращайте внимания на ругань панны Юлки. Она иначе не умеет.
Вместо того, чтобы обсуждать высказывания, она поносит автора высказывания.

А як же, ЖиВее всех ЖиВых! Ура!