@Страшней всего то, что это было не чудовище, а толстый и кудрявый эстет, любезный и неутомимый говорун и большой любитель покушать.@ блеск,вылитый Быков.
@Первосортная диктатура потому и плодит великие поколения, что абсолютное зло действительно благотворно в нравственном отношении...@ Да, г-н Быков, удивили. гитлеровская диктатура была сортом повыше, чем сталинская, поэтому, видимо, так популярны нацистские идеи в России. незачет, Дмитрий.

Давайте уж Быкова так не перевирать.

Предлагаю Быкову вызвать на спор Медведева. Тот по крайней мере говорил, что свобода лучше, чем несвобода, Быков же утверждает как раз обратное, что частичная свобода (а где он видал полную свободу, хотелось бы знать, и как ее вообще себе представить) ХУЖЕ, чем абсолютное рабство.
Другое интересное ИМХО предложение было бы восстановить под Магаданом небольшой кусочек ГУЛАГа и посылать туда всех ностальгирующих типа Быкова. Ненадолго, пары месяцев хватит. Разумеется, за их собственный счет, не за государственный же.

Если не надёргивать из статьи Быкова кусочки - смысл совершенно другой. Отнюдь не ностальгия по Совку.
--------------------
великой диктатуре противостоит в истории не мелкое зло — это противопоставление ложное и чисто количественное, — а настоящая свобода. И если уж менять великое зло на что-то принципиально иное — то никак не на власть ничтожеств, которая лишь маскирует свою природу и потому становится еще опаснее. Диктатура конечна — она умирает со смертью тирана, и есть кому прийти ему на смену; есть души, воспитанные противостоянием. Но диктатура ничтожеств, всевластие «даздравствующей» посредственности оборачивается массовым растлением, после которого на месте страны остается зловонное безжизненное болото; и это у нас не просто впереди — это уже вокруг.
----------
Для него СССР — это съезды и пленумы, ГУЛАГ и воинствующие безбожники, коллективизация и цензура. Для меня Советский Союз — вся российская реальность того времени: победа, космос, Стругацкие, Тарковский, Высоцкий, Шукшин, Ромм, Сахаров, шестидесятники, советское инакомыслие, даже и прямая антисоветчина. Всё это порождения и части советского проекта — в той же степени, в какой насквозь русофобское, по-нынешнему говоря, первое философическое письмо Чаадаева есть живая и естественная часть русской культуры. Солженицын, Шаламов, Булгаков, Платонов, Гроссман — отражение советской культуры ровно в той степени, в какой «Доктор Фаустус» — следствие фашистской эпохи в германской истории. Для меня антисоветское — естественная и, может быть, лучшая часть советского, тем более что и всё лучшее в советской культуре существовало на грани дозволенного.

Дмитрий...
Ищет возможность приспособиться?

Деньгами не берем

Еще одна чудо-цитата из Быкова:
"Распутин...играл в значительной степени положительную роль уже потому, что это...представитель народа при дворе. К Распутину можно было обратиться с просьбой и он помогал, иногда за деньги, иногда, если женщина была красивая, и без денег".
http://echo.msk.ru/programs/personalno/827939-echo/

Не знаю уж, какое "величие" углядел Быков в совке, а я запомнил только затхлость, смрадность, маразм и непрекращающуюся униженность от того, что вынужден в этом участвовать.
Что же касается "благотворности" зла и его положительного влияния на творчество, то этот постулат проще всего было бы отстаивать на собственном примере. Например, попасть в тюрьму. Как я понимаю, оттуда наш фельетонист должен выйти уже Мандельштамом.

Надо разбираться с вещами более существенными и серьезными…

Коллеги, вот близкое к теме выступление московского культуролога:
КУЛЬТУРНЫЕ ИСТОКИ ТОТАЛИТАРИЗМА В РОССИИ
http://varvar.ru/arhiv/texts/yakovenko3.html
« …Что мы знаем твердо? Что мы – люди хорошие, отзывчивые, работящие. Сколько раз мы слышали о том, что у нас прекрасный народ? Есть, конечно, некоторые недостатки, мы их признаем, но в главном, народ наш совершенно прекрасный. Но, понимаете, ему как-то фатально не везет. Власть всегда плохая. Чтобы кто-то сказал, что власть хорошая – я такого не помню. Соседи нас почему-то не любят. Вроде мы к ним и с добром, и с сердцем, столько добра сделали: что в Польше, что на Кавказе. Но вот не любят нас. И живем мы почему-то бедно и убого. Тогда возникает проблема: если мы хорошие, а жизнь, нас окружающая, и в прошлом, и в настоящем, либо чудовищна, либо несимпатична, значит, есть какие-то обстоятельства, которые к этому приводят, но они вне нас. Ответ простой – есть враги. А вариантов масса: польская интрига, католицизм, мировой империализм, жидо-масоны, кавказцы, глобалисты, дальше по списку, вы, наверное, и без меня это слышали.
Может быть, виноваты какие-то особые условия? Скажем, с эпохи перестройки пошли разговоры о том, что Россия – страна, которую постоянно все завоевывали…»
(На самом деле, за 500 лет, с 1480 года, Россия ежегодно присваивала в среднем территорию, равную двум Бельгиям.)
«…Давайте мы рассмотрим несколько фактов. В годы «большого террора», 1937–38 гг., примерно за два года в компетентные инстанции поступило 5 млн. доносов. Доносы писали простые советские люди. Из каких мотивов они это делали – интересный вопрос. То ли автор доноса хотел въехать в комнату соседа, то ли этот сосед ему был несимпатичен, то ли доносчик был идейным советским человеком и выяснил случайно, что бабушка соседа была из купцов. Мотивы, наверняка, были самые разные. Но факт остается. Об этом надо помнить. Помнить, в частности. для того, чтобы не валить все на НКВД, ОГПУ, советскую власть, Ленина в запломбированном вагоне. Надо разбираться с вещами более существенными и серьезными…»
-----------------
С 1917 г. три-четыре поколения в стране проводилась ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ СЕЛЕКЦИЯ: уничтожали лучших людей. Теперь имеем последствия - боюсь, необратимые.
-----------------
"Да нет, народ у нас хороший, просто страна такая."
(с) Борис Крутиер, книжка "Крутые мысли".

:)

Не надо приписывать достижения этих людей государственному строю, который их преследовал.