Травма Буденновска
Олег Орлов
(в блоге
Свободное место)
14.06.2015
Ровно двадцать лет назад, 14 июня 1995 года, банда Шамиля Басаева вошла в небольшой провинциальный город Буденновск и захватила его. Трагедия привела к гибели больше ста мирных жителей, нескольких десятков милиционеров и военнослужащих.
Я приехал в Буденновск в составе группы депутатов и правозащитников, которая вела переговоры с террористами. Впоследствии мы были среди добровольцев-заложников, сопровождавших басаевцев до Чечни. Во главе группы был Сергей Адамович Ковалев, в те годы возглавлявший Комиссию по правам человека при президенте.
Вспоминая эти события, хочется обозначить две тяжелые проблемы, которые тогда не были решены нашим обществом и государством.
Во-первых, события в Буденновске были первым масштабным терактом, когда страна встала перед выбором: спасать заложников или уничтожить террористов - может быть, и ценой жизни этих заложников.
Хотя в Буденновске внешне возобладал первый подход и большинство заложников было спасено, мне кажется, что в действительности доминировала вторая позиция. В течение многих лет воспроизводилось вранье, будто бы успешный штурм был прерван в результате действий политиков, а силовикам дали приказ отойти. На самом деле политики вмешались, уже когда штурм захлебнулся. Лишь когда власти поняли, что новый штурм приведет к громадным жертвам среди заложников, разум возобладал.
Именно тогда понадобилась так называемая группа Ковалева, по своей инициативе оказавшаяся в Буденновске, но поначалу и близко не допущенная к штабу операции. Мы вошли в больницу и начали переговоры с Шамилем Басаевым. В результате переговоров террористы отказались от невыполнимых требований (вывести войска из Чечни), остановились на требовании о прекращении огня и начале переговоров Кремля с Дудаевым. Тогда уже подключился Черномырдин. Премьер-министр чувствовал груз ответственности, возложенной на него Ельциным, который вопреки кровавым событиям так и вел переговоры в Галифаксе и не вернулся в Россию (кстати, это рифмуется с катастрофой "Курска", когда во время гибели подводной лодки президента Путина не было на рабочем месте).
Но и потом, когда Басаев потребовал, чтобы некоторые заложники вместе с его бандой сели в автобусы и сопровождали его до Чечни, вовсе не исключался вариант уничтожения всей колонны вместе с мирными гражданами. И это несмотря на гарантии безопасности, данные добровольцам-заложникам как Черномырдиным, так и штабом антитеррористической операции. Когда мы подъехали к границе Ставропольского края и Северной Осетии и увидели, что в небе кружат вертолеты, а из одного из них высаживается спецназ, мне показалось: вот оно, началось. Уже в наши дни из воспоминаний Сергея Степашина (который тогда возглавлял ФСБ, а после Буденновска был отправлен в отставку) выясняется, что штурм колонны Басаева вместе с заложниками не состоялся лишь в силу технических обстоятельств. В частности, власти Северной Осетии отказались пропускать колонну на свою территорию и колонна Басаева была вынуждена поменять маршрут. А на территории Дагестана такой штурм был бы невозможен, потому что взбунтовались бы дагестанцы.
Второй аспект этого масштабного события - манипулирование сознанием и поведением людей, общественным мнением и даже памятью.
Когда мы приехали в Буденновск, то своими глазами видели, как по городу ходили странные люди, откровенные провокаторы, и распространяли панические ужасы о бесчинствах террористов в больнице. Распространялась информация, что половина заложников уже перебита, женщин насилуют, а младенцам разбивают головы об пол. Надо сказать, что террористы, оказавшись в больнице, сменили жестокость на рациональное поведение и поддерживали дисциплину в своих рядах. Но силовики психологически готовили и без того подавленных жителей Буденновска к тому, что когда будет силовая акция, террористы должны быть уничтожены невзирая на любые потери.
Те же провокаторы, узнав о нашем приезде, начали настраивать людей против нас. Вот, мол, приехал Ковалев и его люди, друзья чеченцев, которые пытались организовать переговоры с Дудаевым. Градус истерии в городе доходил до того, что нас просто могли растерзать. В конце концов мы были вынуждены спрятать Сергея Ковалева и он не выходил на улицу.
А после того как состоялись переговоры с Басаевым и мы вновь стали не нужны, все началось с начала. Губернатор потребовал, чтобы Ковалев немедленно покинул Ставропольский край... Какие же претензии были предъявлены нам? Казалось бы, Сергей Адамович предотвратил возобновление штурма и новые жертвы среди мирных граждан. Но теперь Ковалева обвиняли в том, что благодаря ему чеченцы безнаказанно уезжают из Буденновска.
Потом, когда некоторые из нас бывали в Ставропольском крае, мы столкнулись с тем, что история оказалась окончательно переписана. Люди помнят совсем иное, чем то, что сами же пережили: мол, зря остановили штурм, а он мог быть успешным… Хотя я видел своими глазами, как улица рыдала в истерике во время перестрелок и взрывов в больнице.
Этот ложный миф воспроизводится и в масштабах страны. Рассказывается "история предательства", а не сложнейшая драма спасения ни в чем не повинных людей. Теперь уже вина возложена и на Черномырдина, который не может ответить.
Говорят, что если бы уничтожили Басаева, то не было бы последующих терактов. Но умалчивают о том, что это было возможно только ценой гибели всех заложников.
И ведь помимо Басаева нашлись бы другие желающие. После этого был Кизляр, когда Радуеву продемонстрировали бескомпромиссность. Разве это остановило других террористов, которые во вторую чеченскую войну совершили теракт в "Норд-Осте"? Тогда вновь пожертвовали многими заложниками. И разве это остановило следующих, которые в Беслане устроили акцию, оказавшуюся за пределами всего человеческого?
Сегодня мне кажется, что никаких выводов ни власти, ни общество после буденновской трагедии не сделали. Хотя государство тогда было другим, в Думе были независимые депутаты, а в стране работали независимые средства массовой информации.
Оказались допустимы зверство, цинизм и предательство по отношению к своим собственным гражданам. Что в итоге привело к сегодняшним отношениям власти и общества: государство готово вновь и вновь жертвовать собственными гражданами ради достижения любой собственной цели.
Комментарии
>>>государство готово вновь и вновь жертвовать собственными гражданами ради достижения любой собственной цели<<<
А когда в России было иначе?
вспомни лёня про голодомор из прошлой жизни, и кто его творил
А когда в России было иначе?
------------------
Вот только в Буденновске и было иначе. Да и то просто побоялись расстрелять колонну вместе с заложниками из-за того, что ей пришлось изменить маршрут.
Я помню. Хреновое было положение.
"17 июня 1995 года, около 5 часов утра, спецподразделения ФСБ и МВД РФ предприняли неудачную попытку штурма здания городской больницы."
# Те же провокаторы, узнав о нашем приезде, начали настраивать людей против нас. #
-- Это не о тебе?
О каких "гражданах" Вы?
В Российской империи такого и слова не было. Были подданные. И, если до середины 19в. ещё сохранялись остатки феодализма, далее монархия достигла своего пика, стала абсолютным самодержавием. Пик то пик - но тупик.
В начале 20в. были даны вольности. Не демократия! Вольностями воспользовались большевики. И снова воспроизвели абсолютизм - с тем лишь отличием, что "богоданность" заменили "марксоданностью". И царя сделали не от-бога-кровонаследным, а от-дела-большевизма-наследным. И все уклоны, саму возможность уклоняться искоренили (*)... Опять пик - и опять тупик.
Точно так же не было демократии и в "отчётный период".
Были "вольности". Которые, на самом деле, были даны не народу, а неофеодалам. Что полностью соответствовало менталитету Ельцина: сюзерен, "разводящий", пахан, судия (в ветхозаветном значении). Дальше - естественно - через колебательный затухающий процесс - опять к деспотии.
Но тут выяснилась глобальная, самоубийственная ошибка неодворянства. Не оказалось заготовленной идеи - а без идеи (уровня "богоданности" или "марксоданности") абсолютизм - голый король изначально.
Они как-то на потом отложили неотеократическое фундаментирование. Кинулись в рвачество-урывачество. Думали по ходу выехать на "демократиеданности". А это глупость, халтура.
Теперь мечутся с "сувенирными демократиями" и прочими "скрепами"... И пика нет, а уже тупик. -- Вот это и есть единственное отличие от предыдущих циклов Истории Государства Российского.
О каких "гражданах" Вы? Откуда, когда (дату - в студию!) есть пошли граждане в России?
Никаких "собственных граждан" НЕ БЫЛО. Изначально - и далее везде.
Так что, забудьте о своих подвигах ("независимые депутаты", "независимые средства массовой информации"), это всё были "сражения" и "победы" над ветряными мельницами... Ну, хорошо - не совсем зря жизнь прожита. Кому-то когда-то иногда удавалось остановить руку убийцы с ножом. Спасибо. За людей - спасибо. Но не демократы-либералы загнали в тупик очередной абсолютизм, а сама история. Вы смотрите, как укорачиваются периоды! Столетия--70(85)--15(25)... И, вроде, все "теофундаменты" уже перепробованы, опорочены. Все мало-мальски приличные "теофундаменты".
Я часто вспоминаю сюжет из "Белой гвардии" - тот, где Карась передумал стреляться. - Рано или поздно, все поймут, что надо жить. Просто жить.
---
* Занимая руководящую должность, однажды отказался срывать работников на "колхозы". То есть, раз уж командуете - почему бы не командовать напрямую, самим? Мобилизуйте, отправляйте своими партийными указами, а я буду делать своё плановое дело - полным составом работников или обкорнанным, это уж мои проблемы... "Саботаааж! Саботаааааааж!" - зашипели они в голос (!). И оргвыводы последовали. Но по-тихому. Не те времена уж были, когда "звёздочки" можно было получать за выявления-ликвидации, за *допущение* с них самих взыскалось бы строже, чем с меня.
прости, но не надо что-бы несло
Извини, надо.
ок!
Есть и другой подход, когда Гражданин - состояние внутреннее, а не "сверхуданное". И пока подданные в большинстве своем не станут гражданами внутри себя, бессмысленно говорить о демократии в Тысячелетней Деспотии.
Не бывает граждан "вообще", бывают только граждане ЧЕГО (гражданского общества, то есть).
Если гражданское общество есть, есть и граждане. Нет - нет.
Корова бывает без молока, но молоко без коровы не бывает.
А все эти разговоры про Гражданина - Некрасову простительны, но в 21-м - невежественное пустозвонство. В полпотовщине тоже все были "граждане", и даже "товарищи", и что? - А ничего: ОБЫЧНОЕ ложное, злоумышленное перевёртывание терминов.
Я о том, что быть и даже считаться гражданином в отсутствие желания невозможно - у 86% намкрышей такого желания не предвидится.
Зачем люди женятся?
Общее для всех браков только одно - материальный интерес :-)
Вы усложняете. В России террористы и спецслужбы - это одно и то же, просто два подразделения одной и той же структуры.
Примері удачніх освобождений - это Норд-Ост и Беслан?
С одесским домом профсоюзов Вы пукнули в лужу и очень громко. Там совсем другое было.
Поциэнт, не перди. Съешь бутерброд с дерьмом и под шконку. А то как хохлы додавят Лугандон с Даунбасом, перевешают всех отпускников и прочих уродов, и до тебя доберутся.
"Говорят, что если бы уничтожили Басаева, то не было бы последующих терактов. Но умалчивают о том, что это было возможно только ценой гибели всех заложников."
Говорить можно любую глупость. Теракты могли совершаться и без Басаева, не на нём свет клином сошёлся. А то, что уничтожение террористов происходит как правило с одновременным уничтожением заложников, показали Норд-Ост и Беслан.
тест
Спасибо, очень познавательная статья!
Говорят, что если бы уничтожили Басаева, то не было бы последующих терактов.
----------------------------------------------------
Здесь очень популярна точка зрения, что любые уступки агрессору есть проявление неуместной слабости и лишь раззадоривают его, возбуждая аппетит. Вот целая статья о том стоит ли искать компромисс или разговор должен быть один - "пуля в голову", как говорил Скобов.
"видели, как по городу ходили странные люди... и распространяли панические ужасы о бесчинствах террористов в больнице"
Там не было одного такого... маленького, плюгавого, лысоватого? похожего не то на окурок, не то на блядную моль?
очень непростая тема, всегда вызывающая живую, неоднозначную дискуссию..
Россия тогда первый раз столкнулась с подобной ситуацией, это было внове, никто не знал наверняка как лучше, и что делать. И, как обычно, услышав звон, и не поняв толком где он, приняла не самое гуманное решение. Про звон я упомянула, имея в виду израильский опыт. Видимо, русские решили применить его в той ситуации: во-первых, он им казался действенным, во-вторых, в России никогда не ценили ни одну из многомиллионных жизней (и не заметишь, в такой прорве людей, а тут еще и цель, типа, "благородная"- каких-то "черных" наказать).
Однако, мозга ни у кого не оказалось, чтобы понять, что для Израиля подобный выбор - это вопрос выживания страны и нации, это вынужденная политика государства, окруженного враждебно настроенными странами и режимами, проповедующими полное уничтожение государства Израиль или его перемещение с БВ.
В России же, ососбенно, тогдА, была соверешенно иная ситуация: Чечня захотела выйти из состава Рф, захотела строить самостоятельное государство: исправить то, что натворил русский царизм в лице своего пса Ермолова на чужой земле.
Но, к сожалению, сказался, как говорят, "имперский", а по-моему, наоборот, быдлянский апломб: вполне вменяемого генерала Дудаева не захотели рассматривать как личность вообще, и как возможного главу отделившейся республики в частности, оскорбили его и восстановили против себя.
Вот тут и понеслась..
Главным аргументом в пользу войны выдвигается тот, что под своим боком Россия не могла иметь чужеродное тело в свободном плавании, слишком накладно во всех отношениях.
Однако, сбалансированное и грамотное решение вопроса, я думаю, зависело бы от наличия серого вещества у руководителя росс.гос-ва, что определило бы умение и желание договариваться с соседями об условиях мирного сосуществования.
А это- серьезнейшая работа. К которой российские политики обычно не очень расположены.
Им бы тесак в руки, да и давай махать во все стороны, не глядя..
Буденновск, Норд-ост, Беслан - следствия того самого безмозглового, пофигистического руководства, позволившего вообще быть возможными эти захваты.
Так с какого бодуна за тупизм руководителей должны были отвечать сотни людей, а главное- невинные дети?
Чтобы сегодня под боком иметь практически бездонную бочку, шариатское "государство в государстве" (все более или менее светские и образованные чеченцы - Закаев, Удугов и др., с которыми можно было разговаривать и договариваться, в свое время были вынуждены эммигрировать), ненавидящее и презирающее всех "русских" - всех тех, кто по тУ сторону границы?
да, это мощная "победа".
никаких заложников за такое не жалко.
Поэтому, в полном соответствии с незабвенным товарищем Черномырдиным, "хотели, как лучше, а получилось, как всегда".
Сегодня на очереди - Украина. А серого вещества как не было, так и нет: потому - прыжок с разбега, да на те же грабли.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
