Реакционное правосознание
Павел Шехтман
(в блоге
Свободное место)
11.06.2013
Политическое (NB!) заявление, сделанное следственным чиновником Владимиром Маркиным на ведомственном корпоративчике МВД, не комментирует теперь только ленивый. Напомню основные тезисы этого «евангелия от Маркина»:
1. Государство следует беречь как базовую ценность, и только тогда можно привнести ценности Права.
2. Важнейший принцип правового государства – уважение к защитникам правопорядка, статусу, погонам, мантиям.
3. Наши правозащитники отрицают ценности Права, что выражается в частности в поддержке ими «откровенных экстремистов» - то есть узников "Болотного дела".
На это, конечно, можно много чего возразить. И то, что государство, то есть аппарат насилия, не может быть «базовой ценностью» по определению – оно может только (и то не всегда и не обязательно) служить для поддержания, охраны и защиты реальных базовых ценностей. И то, что правовое государство определяется не уважением общества к мантии судьи Шемяки и мундиру папаши Мюллера, а подобострастным, рабским преклонением судов и «правоохранительных органов» перед Законом, единым для всех – от бомжа до президента. И наконец, что (вне рассмотрения вопроса о виновниках событий на Болотной и роли в них подсудимых) поддержка экстремистов – это именно что дело правозащитников и борцов за права человека. В международной правовой практике вообще не существует юридического термина «экстремизм», и в мире он обыкновенно, хотя и с негативным оттенком, используется как синоним для политического радикализма, причем в демократических странах, как отмечает английская Википедия , экстремистами признаются антилибералы, а в авторитарных – либералы.
Все это сказать можно - но не нужно. Потому что это будут возражения совершенно мимо кассы. Потому что собирательный Маркин нас не услышит. Сказать, что мы с ним «говорим на разных языках», значит не сказать ничего. Мы и Маркин вроде бы пользуемся одними и теми же словами, но вкладываем в них совершенно различный смысл. С одного языка на другой можно перевести, но как перевести с языка Маркина на наш? Это так же невозможно, как перевести с классической латыни на средневековую и обратно: как объяснить Цицерону, привыкшему, что слова comes, dux, princeps означают «спутник», «вождь», «председатель сената», понятия «граф», «герцог» и «принц»?
Поэтому анализировать текст Маркина надо не с точки зрения выискивания у него ошибок, а так, как этнограф анализирует записанный миф или медиевист – текст «Золотой легенды». Надо понять, что же имеют в виду эти удивительные люди, которые, вроде, живут бок о бок с нами, но ментально дальше от нас, чем Цицерон и Ульпиан?
Итак, условно примем за аксиому, что не государство существует для подданных, а подданные для государства, которое есть «базовая ценность» и ценно само по себе. Из этого само собой вытекает, что всякого рода «экстремизм» и покушения на потрясение основ – в том числе даже попытка воспрепятствовать слуге Государства бить дубинкой женщину – есть преступление, гораздо худшее, чем воровство и убийство. Это есть преступление, можно сказать, метафизическое, ибо оно покушается на самые основы космического порядка - каковой достодолжный космический порядок по сути и определяется через термины «право» и «правовое государство».
Но что же является источником Права? Неужели это четыре сотни двуногих коней и кобылиц, введенных Цезарем в здание на Охотном Ряду? Нельзя не улыбнуться от одной этой мысли. Все понимают, что помянутые лошади обоего пола нужны лишь для того, чтоб дружным ржанием подкреплять волю Пославшего Их. Источник воли один, и его-то воля и составляет Право, находя свое выражение в законах, указах, должностных инструкциях и устных приказах, спускаемых вниз по столбу вертикали. Источник, как известно, имеет имя, отчество и фамилию. Его воля является Законом для Маркина и Колокольцева; в свою очередь, воля Маркина и Колокольцева является Законом для подчиненных им следователей и полицейских, а уж воля любого следователя и полицейского по определению Закон для штатских представителей vulgus profanus.
Итак, мы установили, что в данной системе В.В. Путин является центром и источником всякой власти, или, научно выражаясь, суверенитета. Из него суверенитет истекает, к нему же он и восходит.
«Но позвольте! – наивно воскликнет какой-нибудь студент, еще не вполне сумевший углубиться в законы чужой ментальной Вселенной. - Ведь существует же Конституция РФ, а в ней статья 3, черным по белому указывающая, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ»?
Да, конечно существует - и вышеизложенному ничуть не противоречит. Ибо В.В.Путин и есть этот самый олицетворенный народ. Разве римский народ во времена Августа не передал принцепсу свою законодательную власть и вообще свой суверенитет? По всем демократическим правилам передал, как уверяют историки, в народных собраниях на Марсовом поле, с урнами и табличками для голосования – причем о фальсификации голосования никто и не заикался. Разве французский народ плебисцитами не передал свой суверенитет обоим Наполеонам, а немецкий народ, тоже плебисцитами и 99% голосов (причем в большинстве, как уверяют те же историки, отданных искренне и добровольно), – Гитлеру? Так что все в полном логическом порядке. Закон – это Народ, Народ – это Путин, не нравится – уезжайте, активно протестуете – будете сидеть как «экстремисты».
Отсюда понятна и роль «экстремистской» 282-й статьи. Это гораздо больше, чем то, что вы подумали. Это вовсе не аналог западных норм о «речах ненависти» и т.п., под которые она косит, но аналог Закона об оскорблении величия римского народа. Противодействие воле Народа, воплощенного в принцепсе, – это, повторяю, преступление не простое, а метафизическое, это потрясение социальных и космических основ, виновный в нем не просто преступник, но hostis publicae – враг народа, лицо, лишенное покровительства законов и всех вообще прав кроме одного – права быть низвергнутым с Тарпейской скалы и затем отволоченным крюками в Тибр.
Отсюда, кстати, и та детская наивность, с которой Маркин расписался в политической подоплеке преследования Навального. Он действительно не понимает, почему об этом неприлично говорить вслух. Что тут, собственно, такого? Понятно же, что кража леса, была она или нет, – это мелочь, вздор, судят Навального не поэтому, а потому, что совершил метафизический грех, в качестве откровенного врага противопоставив себя Народу и Закону. А вы как хотели? По головке его гладить, ваши либеральные сюси-пуси с врагами народа разводить? Нет, господа хорошие, не дождетесь! Всякое правовое государство только тогда чего-нибудь стоит, когда оно умеет защищаться!
Здесь бессмысленно спорить. Бессмысленно объяснять Маркиным, что такое право и правовое государство. Они знают это не хуже нас – в своей системе. Да, это не ошибка, это система. Мы с ними просто существуем в разных ментальных вселенных, построенных по разным законам – мир и антимир. Но, к сожалению, наш мир постоянно соприкасается с их антимиром и вынужден вступать с ним в некое взаимодействие. По всем законам физики и социологии долго так продолжаться не может. Или мы уничтожим их, или они – нас.
Морское оружие Украины
Комментарии
"И то, что государство, то есть аппарат насилия, не может быть «базовой ценностью» по определению – оно может только (и то не всегда и не обязательно) служить для поддержания, охраны и защиты реальных базовых ценностей."
Лучше не скажешь! Хотя, конечно, я лично могу представить государство, которое народ уважает, и обращается к нему, в случае, когда кто-то притесняет его права (я видел это в Европе и США). Моя мама, пенсионерка, уж и не знает куда и обратиться, наверное в офис ЕДра, если ее сосед по даче, перегородил ей все пути к проходу на свою дачу. Я тоже не могу тут, так как сосед одновременно и бывший спезназовец, и типа председатель товарищества, и большой хам.
Полиция, - это место куда люди могли бы обращаться, в случаях разногласий. Не суд, а просто полиция. Просто государственные органы.
Однако, я согласен, в любом случае, ценность, это когда хам и старушка уравнены, а не когда разбирайтесь сами, и ухмылки вслед.
Как-то, кстати, изначально считалось аж со времен фараонов, что основная задача власти - как раз защищать старушку от хама и вообще слабого от сильного. Кстати вспомнился античный анекдот, который рассказывали про многих правителей, но про первого, кажется, Филиппа Македонского. Будто бы проезжал он где-то, а навстречу ему старушка с жалобой. Филипп: "Некогда мне, старая, спешу по важным государственным делам!" "А если тебе некогда, то и не будь царем!" Филипп задумался, спешился и разобрал жалобу.
Раз уж речь зашла об императорах, то расскажу и я анекдотец про китайского императора - кажется, это был тот самый, который строил терракотовых солдат для своей гробницы. Этот самый парень откинул палочки для еды в самый неподходящий с государственной точки зрения момент - во время путешествия по стране с целью ревизии. Так его приближенные - евнухи и прочие нужные люди - несколько недель скрывали его смерть, делая вид, что он сидит в карете, живехонький. Ему подавали в карету еду и вообще всячески имитировали его присутствие. Когда через пару недель такого путешествия кончились холода и император протух, то, для сокрытия запаха, за каретой приказали возить огромный воз вяленой рыбы. Ну, потом, конечно, когда довезли его наконец до дому, то похоронили парня со всеми почестями.
В этой истории несколько поучительных моментов, на мой взгляд. Первый - что император смертен, и иногда, как назло, внезапно смертен. Второй - что для функционирования государства не составляет большой разницы, жив император или помер. В-третьих, даже самый лучший император от чрезмерного пользования имеет свойство протухать. И, наконец, за таким протухшим императором приходится возить воз вонючей рыбы. Я это к тому, что наш наполеончег (дай бох ему здоровья), по-моему, давно потерял былую свежесть. И все эти склоки, скандалы, выступления всяких думаков, чаплиных, яровых, маркиных - это всего лишь воз тухлой рыбы, который возят за вовочкой, чтобы показать стране, что вонь исходит вовсе не от императора.
Да, это про Цинь Ши Хуанди. После смерти которого, кстати, начались массовые восстания и ожесточенная гражданская война. Он еще книги Конфуция пожег и конфуцианцев переказнил, ибо они учили, что есть какой-то иной источник справедливости, чем воля императора, и этой справедливости обязан подчиняться сам император.
Увы! Поучительного из вашего анекдота вряд ли что можно извлечь, ибо Путен бессмертен, а реальность все более становится безальтернативной.
Он бессмертен только потому, что в России есть столько дурнопахнущей рыбы, которая не дает гражданам заметить, что срок годности императора истек, мягко говоря. Отсюда все вопросы вроде "Если не путен, то кто?". Типо, мы, маркины и скойбеды, воняем еще шибче. В стране со свежим воздухом он не просидел бы на троне ни дня.
Это самое приятное из того что я слышал (читал) на этой неделе. Спасибо.
;)))
"...проезжал он где-то, а навстречу ему старушка с жалобой..."
Когда Путин проезжает, ему почему-то не попадаются старушки с жалобами...
Не считая, конечно, загримированных под старушек агентов ФСБ...
Может, в этом все наши беды?...
Да лох он был, этот Филипп, если не смог охрану так организовать, чтобы старушек всех проверяли и обыскивали до встречи с ним! Не крутой ни фига
"Что у Маркина на уме?"
Не правильнее ли спросить, что у Путина на уме?
Что у Путина на уме, - то Маркина на языке.
К фашистскому, в точном смысле слова, государству чекистских отморозков, совершивших ползучий государственный переворот, следует относиться так, как французское Сопротивление относилось к фашистским оккупантам.
Или, например, как немецкие антифашисты (отнюдь не все они были коммунистами) к Рейху.
Или, например, как участники заговора против Гитлера.
/// "Записные правозащитники руководствуются революционным правосознанием, вплоть до вариантов, что чем хуже для государства, тем лучше для дела очередной революции" ///.
- Маркин.
----
"Чем хуже - тем лучше"
Из того, что это был тезис большевиков, отнюдь не следут, что он никогда не является верным.
Почему этот тезис в данное время может быть верным?
Врачи с нетерпением ждут наступления наиболее острого момента течения болезни и, следовательно, кризиса, перелома.
Они волнуются, если кризис все никак не наступает.
Чем раньше он наступит, тем лучше прогноз.
Чекизм - раковая опухоль России.
Это стало общим местом.
Но чем острее боль, тем больше шансов, что больной вовремя займется лечением.
Тем благоприятнее для него прогноз.
Чем скорее наступит неизбежный политический и экономический кризис в России, весьма болезненный, - тем, в конечном счете, менее болезненным для народа будет падение гнусного режима псов и палачей, приведшего Россию в чудовищный исторический тупик.
Боюсь вас огорчить, но французское сопротивление есть всего лишь набор мифов, растиражированный и воспетый после войны. На самом деле Виши фактически был партнером Германии, а колониальные воинские части Франции воевали если и не за Гитлера, то против, к примеру, Великобритании. Сопротивление стало заметным только ко времени высадки союзников на континент, то бишь, когда стало всё ясно.
Дорогой Станиславчик, дайте, пожалуйста ссылочку на источники о Французском Сопротивлении. Заодно - и о польском, и о норвежском и пр.
По всем признакам выходит, что РФ -- гос-во, построенное или выстраиваемое по фашистскому лекалу, помноженному на беспримерное хамство сверху донизу.
Разумеется, существует много различных определений фашизма. То, что описывает Маркин удовлетворяет любому.
Наиболее полное описание фашизма, во всех его проявлеиях, вероятно, дал Умберто Эко, замечательный писатель и философ, подростком заставший режим Муссолини.
См. Умберто Эко. Вечный фашизм.1995.
Доклад, посвященный юбилею освобождения Европы.
http://www.nationalism.org/library/science/ideology/eco/eco-ur.htm
Ведь существует же Конституция РФ, а в ней глава 3, черным по белому указывающая, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ»?
================
Точности для: не глава, а статья 3 в первой главе... Но это не столь важно, когда на Конституцию власть предержащие плюют и реально и виртуально уже который год.
Кстати, вопрос: принят закон об оскорблении чувств верующих, там что-то о публичном осквернении религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики (ну и т.д.)... Так вот я лично на Конституцию молюсь))))...
Я оскорблена, что все, кому ни попадя мою мировоззренческую символику втаптывают в грязь...
Да, Павел, жаль, что Вы так и не ответили на мой вопрос про ЕЖа.
А что за вопрос? Насчет главы была опечатка, исправил, спасибо.
Про форум ЕЖа. Был там симпатичный пользователь с Вашим ником. Я спрашивала Вы ли это были.
Да, это я. Я помню ваш вопрос, но мне показалось, что он был задан не мне.
Спасибо, г-н Шехтман - статья дельная!
«Или мы уничтожим их, или они – нас».
Ну, то, что они нас МОГУТ уничтожить, вопроса нет. А вот как нам ИХ уничтожить? Что делать, чтобы этот вопрос не оставался риторическим? Только не надо про митинги и гражданское неповиновение...
Режим падет - будем реалистами - только при экономическом обвале, - который и выведет, наконец, на улицу миллионы.
Но обвал этот неизбежен, учитывая характер развития путиномики.
И не от каких-нибудь арбалетных заговоров падет режим.
И даже не от таких миллионных демонстраций, хотя они и сыграют огромную роль.
Режим падет в результате массовых политических забастовок.
Демонстрации можно расстрелять.
Путин и его гнусные силовики, как китайские мандарины в 1989, как Чаушеску в 1989, как Каримов в 2005, стесняться не будут.
С массовыми забастовками, и традиционными и высокоэффективными современными ФЛЕШ-забастовками, в важнейших областях узурпаторы ничего сделать не смогут.
Сыграют огромную роль в политических забастовках и, следовательно, в падении режима, также и "офисные хомячки", - без которых правящие отморозки не деле пальцем шевельнуть не смогут. Ни в экономической сфере, ни, для примера, в басанных судах.
Режим падет.
Ныне правящие бал отморозки, государственные изменники, и их сообщники понесут заслуженную суровую кару.
Крах неизбежен: процессы, происходящие в России - это процессы с сильной положительной обратной св
Так, например, необходимость защиты от коррупции породит новые органы, новых чиновников-коррупционеров.
Тот же эффект дадут любые новые инстанции, эти заплаты на рвущемся полотне власти. Здесь, как видим, имеет место положительная обратная связь.
Так, например, рост числа чиновников (при Путине их число возросло очень сильно, причем “путинский призыв” – это почти сплошь подонки) уменьшает долю каждого, и интенсивность ограбления России возрастет в квадрате. И здесь работает положительная обратная связь.
Так, например, уже само понимание “элитой” близости грозных событий – крушения вертухайли – заставит подонков интенсифицировать разграбление России, пока есть хоть что-нибудь, что можно перекачать в заграничные авуары. Таким образом, и здесь работает положительная обратная связь.
По той же причине долгосрочных инвестиций не будет. По той же причине не будет обновляться инфраструктура, поскольку для разграбления России достаточно существующей.
Положительная обратная связь видна и в том, что правящая сволочь, уже совершившая огромное число преступлений, будет совершать все новые и новые преступления, – хотя бы для того, чтобы избежать ответственности за старые.
“Путин зассал”, как было правильно сказано Pussy Riot.
А страх заставляет увеличивать число “силовиков”, их материальное обеспечение и содержание. Но средства могут быть получены только за счет дальнейшего ограбления народа. И здесь работает положительная обратная связь.
Уже один этот процесс с положительной обратной связью приведет режим отморозков к краху.
Провокации властей в такой ситуации станут еще более подлыми, наглыми. Наглость - демонстрация силы, способ запугивания. В частности, ложь ТВ станет еще боле наглой и очевидной, – поскольку нужно прикрывать еще более очевидные преступления.
Сами же преступления будут и еще более откровенно жестокими, и более “криворукими”, - по сравнению даже с рязанскими “учениями” и отравлением Литвиненко. Чекистским отморозкам терять нечего. И здесь наблюдается положительная обратная связь.
Итак, расслоение общества будет прогрессировать. Состояния “элиты” будут расти, а остальные слои окажутся в еще более жалком положении. Децильный коэффициент, по которому Россия держит рекорд, с большим отрывом, - станет запредельным.
Число униженных и оскорбленных будет расти экспоненциально. Это рано или поздно станет абсолютно непереносимым.
И режим рухнет.
«И режим рухнет»
«Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе»
В Болгарии рассекречены архивы политической полиции и разведки времен коммунистического режима:
Среди бывших агентов ГБ оказались ныне банкиры, медиамагнаты и госчиновники.
Если учесть, что Болгария слыла в соцлагере самой прилежной ученицей СССР, то можно представить, какие секреты хранятся в архивах нашей Лубянки.
Отдельной строкой в документах проходят так называемые «кредитные миллионеры» — те, кто в 90-х легко получил необеспеченные кредиты.
Огромные суммы специально выдавались ушедшим в бизнес «проверенным людям» с конкретной целью: взять под контроль национальную экономику.
...
Речь ведь шла в том числе и о подтвержденных фактах физического уничтожения инакомыслящих.
Грузовики благополучно добрались до «Ленина» — операция длилась трое суток. Ее организаторы полагали, что уничтожили все улики.
Но они просчитались. На самом деле было уничтожено около 40%, по разным данным, агентурных материалов...
....
Hе зря госбезопасность в коммунистической Болгарии называли «государством в государстве» — по своей совокупной численности она даже превосходила регулярную армию страны: 300–350 тыс. штатных сотрудников плюс примерно полумиллионная армия внештатных «сексотов».
В 1980-х население Болгарии составляло 8 млн — получается, что больше 10% населения доносило на ближнего.
Из одного миллиона работников госучреждений в среднем 10% были агентами ДС.
О люстрации в Болгарии:
http://newtimes.ru/articles/detail/67733
Дальше — больше: 11 из 15 митрополитов Болгарской православной церкви были агентами ГБ.
Даже недавно избранный патриарх Неофит, оказывается, с 1983 года служил органам, где был известен как «Симеонов».
Наконец, Георгий Пырванов, президент страны в период с 2002 по 2012 год, как выясняется, тоже побывал в роли сексота (кличка «Гоце», завербован 4 октября 1989 года).
***
ОШИБКОЙ БЫЛО РЕШЕНИЕ "НЕ СВОДИТЬ СЧЕТОВ"
«Политический класс в 1990-х навязал обществу якобы «консенсную», но на самом деле глубоко ошибочную стратегию: мол, давайте не будем теребить страну сведением счетов — лучше делать это выборочно, сообразно политической конъюнктуре.
В результате спецслужбы успели «почистить» и уничтожить сотни тысяч персональных досье»,
Бессмысленно объяснять Маркиным, что такое право и правовое государство. Они знают это не хуже нас – в своей системе.====== Маркин - точно не знает. Это попугай, озвучивающий чужие слова.
Попугай, но как-то совершенно и внезапно обнаглевший в последнее время. Новый Пукинский mouthpiece?
"Мы с ними просто существуем в разных ментальных вселенных, построенных по разным законам – мир и антимир ... Или мы уничтожим их, или они – нас..."
Ну, слава богу, начали что-то понимать! (Это я иронизирую, конечно. Думаю, Паша суть дела всегда понимал, но сегодня на редкость удачно все это сформулировал!)
Неужели это четыре сотни двуногих коней и кобылиц, введенных Цезарем в здание на Охотном Ряду?
----------------------------------------------
Цезарем? А не Калигулой? Досадная оговорка, тем более, что Путин очень смахивает как раз на Калигулу, а не на вполне вменяемого Цезаря. А вообще, статья отличная.
Другая ошибка Шехтмана (в этом пункте) гораздо важнее: в отличие от Калигулы, наш цезарь ввел не коней, а ослов.
Цезарь - это имя-титул римских императоров. Тем более что Калигула ("Сапожок") - это лишь прозвище, а официальное имя - Гай Цезарь.
Извините, не согласен. Если написано "... введенных Цезарем" - подразумевается вполне конкретный цезарь: Гай Юлий Цезарь. Имя собственное. С прописной буквы. Иначе - со строчной буквы. Например: "Среди римских цезарей встречались отъявленные мерзавцы". Труд Светония называется "Жизнь двенадцати цезарей". Так на обложке книжки (изд. Вита Нова, 2008), так и в Википедии.
"Цезарь" - это название римского императора (см. Светоний "Жизнь 12 Цезарей").
См. мой ответ sfrandzi. "Жизнь двенадцати цезарей". И наоборот: "Переходя Рубикон, Цезарь сказал: Жребий брошен".
Исчерпывающе написано.
Персонификация источника воли - серьезное заблуждение. http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/2379
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
