новость Разоружить ближнего как самого себя

Путин: Уничтожать ракеты малой дальности должны не только Россия и США
12.10.2007
Кондолиза Райс и Владимир Путин. Фото АР

Кондолиза Райс и Владимир Путин. Фото АР

Россия и США должны добиться глобального характера соглашения об уничтожении ракет малой и средней дальности, заявил президент России Владимир Путин на встрече с госсекретарем США Кондолизой Райс и главой американского военного ведомства Робертом Гейтсом.


Комментарии
(написано анонимно) 12.10.2007 16:19 (#)

Скорее всего Россия просто готовит идеологическую почву для выхода из существующих договоров с НАТО

И эта позиция правильная и справедливая.

User granenyi, 12.10.2007 17:32 (#)

А ПОТОМ КУДА?

"Не плюй в колодец, пригодится воды напиться!" - древнерусская мудрость.Мечтать войти в союз цивилизованных государств - и в то же время готовить на них ракеты и прочие взрывоопасные предметы. Тупорылая у нас и внешняя, и внутренняя политика. Пока не вымрет совковая военная и чекистская элита с гравированными мозгами, ничего хорошего в нашей стране не получится. Леи пятнадцать придется ждать.

(написано анонимно) 12.10.2007 17:54 (#)

А как же быть с "оплотом демократии" у которого военный бюджет больше чем у всех остальных стран вместе взятых. Тоже "военная элита с гравированными мозгами"? Или им можно а прочим нельзя?

(написано анонимно) 12.10.2007 17:57 (#)

А как же быть с "оплотом демократии" у которого военный бюджет больше чем у всех остальных стран вместе взятых.

Ты хоть знаешь сколько там платят ученым, солдатам, офицерам? В Армии США реально пол-миллиона пехоты, просто исследования продвинутые дорогие вот бюджет такой и есть.

(написано анонимно) 12.10.2007 18:07 (#)

Во-первых, не "ты", а "вы". Во-вторых, не важно на что бюджет расходуется (важно что он есть). В-третьих, их "продвинутые исследования" не более чем поиски более эфективных способов уничтожения себе подобных.

(написано анонимно) 12.10.2007 18:59 (#)

Исчерпывающе.

(написано анонимно) 12.10.2007 19:09 (#)

их "продвинутые исследования" не более чем поиски более эфективных способов уничтожения себе подобных.

Например одно из таких исследований была так называемая ARPAnet, слыхал служивый? Это тот Интернет которым мы сейчас пользуемся - изначально создавался с военными целями и сейчас он способствует миру, а не уничтожению всего живого. Россия что-нибудь такого из военных исследований недавно сделала? Все ядерные ракеты совершенствует, чтобы как раз уничтожить больше живого, а вот США вкладываются в точные боеприпасы чтобы минимизировать потери. А военный бюджет есть везде, брать абсолютную цифру просто неверно - надо расчитывать по покупательной способности, в России призыв а значит солдаты дешевы, а в США они дороги - 500 тыс в пехоте по 100 тыс в год (не только зарплата, но и оборудование, обучение и тд) это 50 млрд долл. А еще надо платить смежникам и заводам которые делают вооружение, причем не задерживать мизерные зарплаты как в России, а платить по полной - ученый работающий над военными вопросами в США это больше чем 100 тыс долл только зарплата, а еще оборудование и тд, вот так бюджет большой и получается.

User bigrusl, 12.10.2007 19:30 (#)

Интересно из каких источников взяты цифры?

Самый смешной анекдот 500 тыс. пехоты!!! Значит в Ираке и Афганистане более половины американской армии?! А кто же тогда служит на многочисленных военных базах? Кто служит в самих штатах? В какую категорию Вы относите ВМФ с огромным штатом матросов, а морская пехота? Прежде высказывать абсурдные мысли не плохо было бы покопаться в статистике. Далее можно возразить, что многие космические и иные военные разработки СССР нашли применение в мирной жизни. Последний пример ГЛОНАС или Вы о ней не слышали? Согласен, что у России имеются явные перекосы в использовании выделяемых бюджетных средств, но представлять армию США образцом гуманизма это конечно КРУТО!!!!

(написано анонимно) 12.10.2007 19:46 (#)

Армия - 507 тыс (из них пехоты - )
Морская пехота - 180 тыс
ВМС - 340 тыс
ВВС - 340 тыс
Охрана границ - 41 тыс
Всего 1.4 млн
В Ираке сейчас 160 тыс человек - это почти максимум что может выставить США с условием ротации - нельзя держать добровольцев 100% времени на войне, им нужен отдых, поэтому реально у США сейчас пехоты которую можно направить на "оккупацию" не более 350-400 тыс, остальные части базы охраняют, танкисты и другие части назначение которых просто не имеет смысла при противопартизанских действиях. ВМФ и ВВС тоже играют малую роль сейчас, так что реально США просто не имеет сил чтобы оккупировать даже Ирак, говорить что они как-то смогут оккупировать Россию это смешно - тут на одну Москву надо будет сотни тысяч солдат, и то надолго их не хватит - уж больно злые русские люди, к ним лучше не соваться и дел не иметь. Источник: тут

(написано анонимно) 12.10.2007 20:11 (#)

Недавно Буш что-то про Беларусь сказал - вроде того, что там люди стонут под гнетом тирана и их тоже нужно освобождать. Как вы думаете, на "освобождение" Беларуси им пехотинцев хватит?

(написано анонимно) 12.10.2007 20:29 (#)

Нет не хватит им пехоты, на Ирак-то не хватает, пришлось увеличить продолжительность туров, теперь отток из армии идет, все-так в США не рабы в армии, а плакаться что у них бюджет такой большой так это хорошо - это значит ДОРОГО война стоит поэтому сейчас, после Ирака, они будут раз 100 думать перед тем как решиться на войну. Вот у Китая войск навалом, перенаселения - и граница сухопутная с ними есть, так что о Китае лучше больше беспокоится надо чем о США.

(написано анонимно) 12.10.2007 21:01 (#)

Китай - страна не агрессивная, их методы экспансии в основном мирные, в военной сфере нам с ними делить нечего.

(написано анонимно) 12.10.2007 20:53 (#)

Забыл добавить что и в Армии и в Морской Пехоты далеко не все собственно пехотинцы - собственно не все части боеготовны даже, так что реально у США боеготовной пехоты примерно так 300 тыс, что могут они сделать в России? Тут не во 2-3 человека в день будут убивать, а по 200-300, президенту США тут же импичмент сделают, да и вообще нападение сухопутное на Россию или даже Ирак просто невозможно ФИЗИЧЕСКИ без концентрации сил на границах, а войска США Европы выводятся - все идет на Восток где собственно военные действия идут. Единственно о чем можно теоритизировать это не оккупация, а бомбежка - но опять таки тут такая охрененная территория что самолетов не хватит, в общем те кто говорят об угрозе США России просто или дураки или цинично создают образ врага так как им это выгодно для своих низких политических целей. Понятно что США это не ангел - ошибки они делают и теперь кровью в Ираке умываются, будет им учеба - просто нагнетать обстановку не надо и уж тем более истерику по поводу ПРО устраивать.

(написано анонимно) 12.10.2007 23:13 (#)

А вы чего-нибудь кроме устава почитайтею. Очень полезно для мозгов, если они есть.

http://www.newsru.com/world/12oct2007/usarmy.html

(написано анонимно) 12.10.2007 18:48 (#)

У них - нет мозгов, только огромное сердце, которое болит от страданий человечества. Поэтому они стремятся его истребить. Для тупых - отнюдь не сердце.

(написано анонимно) 12.10.2007 17:55 (#)

Мечтать войти в союз цивилизованных государств

Это вы видимо мечтаете, а не мы. “Цивилизованные” государства – это какие? Это те государства, где промывка мозгов, лож, подлость, стукачество проникли во все поры общества? Это те государства, где коренные народы вымирают (под воздействием либеральной религии)? Это те государства, где родители, воспитывающие своих детей, становятся уголовными преступниками? Это те государства, где почти полностью уничтожена половая самоидентификация людей? ------------------ Нет, мы в этот клуб “цивилизованных” государств не хотим, это уж точно.

(написано анонимно) 12.10.2007 17:58 (#)

Это те государства, где почти полностью уничтожена половая самоидентификация людей?

Юра, в цивилизованных странах женщины имеют право на больше чем готовить еду, воспитывать детей и ходить в церковь. Также там не срут в подъездах.

(написано анонимно) 12.10.2007 18:44 (#)

Моня, я все знаю про права :)

Теорию и практику либерастии знаю на 5 баллов (по пятибалльной шкале)

(написано анонимно) 12.10.2007 19:10 (#)

Я не Моня, а вот ты Юра Пидер, тебя по стилю видно везде.

(написано анонимно) 12.10.2007 19:12 (#)

Перестаньте срать - и всё наладится.

(написано анонимно) 12.10.2007 18:08 (#)

вы очень справидливо охарактизовали нынеую Россию!

(написано анонимно) 12.10.2007 16:24 (#)

Интересно, оставила ли Кони Путю на третий срок?

Америка, без пути мы умрем, или отдадимся Поднебесной! Одумайся и верни путю навсегда!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 12.10.2007 16:28 (#)

Путин - наш президент!

не врите лукавые, он с нами навсегда и не уйдет от нас никогда! Путин - фор эвер!

(написано анонимно) 12.10.2007 16:29 (#)

Ваши глубокие мысли про Америку, которая рулит руководством России , навеяны многочасовым прослушиванием пропаганды в стиле Белковского.

Эти пропагандистские тезисы не подтверждаются реальной жизнью, они глупы и неактуальны.

(написано анонимно) 12.10.2007 16:33 (#)

Ваши глубокие мысли про Америку, которая рулит руководством России , навеяны многочасовым прослушиванием пропаганды Суркова,

сходите в туалет и подмойтесь, он грязные ,,, не любит.

(написано анонимно) 12.10.2007 16:43 (#)

Если сложить все интервью Суркова, которые я слышал, в сумме будет не более полу часа :)

Так что про многочасовую пропаганду Суркова вы загнули. Хотя я бы не прочь послушать-почитать Суркова, умный дядька, много интересных и глубоких мыслей излучает… Что касается подмываний, я тут не компетентен, видимо у вас большой опыт по части подмываний и того, кто и что любит… :-))

(написано анонимно) 12.10.2007 16:46 (#)

у вас что то со слухом, сходите к ЛОРу

;-)

(написано анонимно) 12.10.2007 17:16 (#)

Извините, вашего громкого пука я не расслышал…

Хотя воняете ! :-)

Кгававый гэбнюк 12.10.2007 16:41 (#)

Пожалейте его!!!

Он просто принял за реальность свой несбыточный сон!!!

(написано анонимно) 12.10.2007 18:55 (#)

Интересно, оставила ли

Нет уважаемый у нас шлюхи в гаранты не избираются народ грамотный бл-дей за сто вёрст видит.

(написано анонимно) 12.10.2007 18:57 (#)

сущность

(написано анонимно) 12.10.2007 17:04 (#)

Кони, оставьте нам Путю!!!

иначе станем все приятно узкоглазеньками!

(написано анонимно) 12.10.2007 17:06 (#)

Россия и США должны добиться глобального характера соглашения об уничтожении ракет малой и средней дальности

На это США никогда не согласятся, т.к. тогда к чему эти ПРО. Значит все идет к конфронтации. Но мне кажется, что после приезд Кондолизы после Саркози, это уговаривание России согласиться на бомбежку Ирана. Россия не должна соглашаться, т.к. все равно ее обманут, как уже один раз обманули с Афганистаном и Ираком.

Кгававый гэбнюк 12.10.2007 17:23 (#)

А какая разница???!!!

Согласимся мы или нет. Мы не согласимся, заявив ЭТО в ООН, не будет же Россия объявлять войну США - останемся над схваткой, если США совсем с головой не дружат пусть сунутся ещё и в Иран, нас никто не обманывает, всё предельно ясно. В некоторой степени эта заварушка выгодна и России, пусть ослабляют себя сами, переключившись полностью на Восток США потеряют окончательно остатки влияния в Латинской и Южной Америке, первые гробы в Европу раскроют глаза общественности и усилят позицию России на международной арене!!!

(написано анонимно) 12.10.2007 17:41 (#)

Вы что не понимаете

что после бомбежки Ирана они захотят то же самое сделать с Россией ? Почитайте Грани, на них некоторые болтуны уже размечтались об этом и открыто грозят России

(написано анонимно) 12.10.2007 17:48 (#)

Дебильненькие не соображают. Они просто пукают. Такое невозиожно представить нормальному человеку. Надо же понимать, что случится с миром, не говоря уже о Европе в случае ...

(написано анонимно) 12.10.2007 18:58 (#)

Дебильненькие крутятся около умников

и выбалтывают их секретные планы

(написано анонимно) 12.10.2007 20:23 (#)

Это какие секретные планы? Проясните!

Кгававый гэбнюк 12.10.2007 17:58 (#)

На то они и болтуны!!!

Серьёзно к ним относиться, себя не уважать!!! Ни одного вменяемого практически нет, сами себя раззадоривают, ну иногда я им ЭТО делать помогаю, подначивая, забавно получается, когда эти болванчики пыжатся с ответом!!!

(написано анонимно) 12.10.2007 17:59 (#)

Мне просто нравиться как всякая срань пожив в Америке пару лет (часто на социале),начинает говорить "мы", "у нас", и прочее. Скромнее надо уважаемый, скромнее.

Кгававый гэбнюк 12.10.2007 18:10 (#)

Делать мне больше нечего!!!

Учусь на чужих ошибках, упущенные возможности, знаете ли, гораздо страшнее социала!!!

(написано анонимно) 12.10.2007 18:17 (#)

это про какие-же такие возмозности вы толкуете? Вы прямо Эзоп из Бердичева

Кгававый гэбнюк 12.10.2007 18:42 (#)

Странное сравнение...ну, да ладно!!!

Не знал, что у меня появился свой персональный духовный наставник, вам прям всё как на духу - с краткой биографией, характеристикой, рекомендациями???!!! Остановимся на том, что родился и вырос в Москве и никуда уезжать не собираюсь, как некоторые мои знакомые, гордящиеся тем, что работая таксистами в Нью-Йорке с начала 90-х, сумели перебраться из Бронкса в Бруклин, теперь их голубая мечта Манхеттен - главное, что у них есть цель...мечта, хоть и призрачная, голубая - но дающая им повод для "гордости"!!!

(написано анонимно) 12.10.2007 19:32 (#)

Мы вместе затравили зверя, сказала болонка волкодаву. А также - мы не пашем, не сеем, не строим...

(написано анонимно) 12.10.2007 19:28 (#)

Пересмотрите "Гараж". Там есть такой персонаж - профессор.

(написано анонимно) 12.10.2007 17:23 (#)

Согласится на бомбёжку Ирана мы конечно не согласимся. Только будет ли толк от нашего несогласия?

что толку что Россия предупреждала,о том что военная оп6ерация в Ираке не даст ни каких положительных результатов?

(написано анонимно) 12.10.2007 17:23 (#)

Согласится на бомбёжку Ирана мы конечно не согласимся. Только будет ли толк от нашего несогласия?

что толку что Россия предупреждала,о том что военная операция в Ираке не даст ни каких положительных результатов?

(написано анонимно) 12.10.2007 19:39 (#)

МЫ не согласимся?

Мы - это в смысле Россия? Россия, конечно, не согласится. И, конечно, это ничего не изменит в позиции Штатов. Единственное, что утешает - это не Россия вляпается в очередное дерьмо, если не даст согласия, а "цивилизованные" страны.

(написано анонимно) 12.10.2007 17:11 (#)

http://www.youtube.com/watch?v=5WfKag6m5Fc

;-)

(написано анонимно) 12.10.2007 17:19 (#)

Да, ракета которую собираются воткнуть в зад полякам пиндосы, не радует.

Ну думаю наш ответ будет взвешенным и адекватным.

(написано анонимно) 12.10.2007 18:03 (#)

Ну думаю наш ответ будет взвешенным и адекватным.

В таком случае это будет первый раз когда ответ совка будет взвешенным и адекватным.

(написано анонимно) 12.10.2007 19:48 (#)

А у нас так некстати молоко на 30% и хлеб на 23% подорожал. Думаю и надеюсь что переговоры президента с Кондолизой решат эту проблему. Хорошо, хоть инфляции нет.

(написано анонимно) 12.10.2007 19:50 (#)

Вся политика "совка" была взвешенной и адекватной. Хрущев, в силу своей горячности, сорвался пару раз. Один раз, когда не выдержав, стал кричать на американскую делегацию требуя соблюдения воздушного пространства СССР.(Мало кто знает, что штаты его нарушили более 1000 раз, и ни какими то разведчиками, а группами стратегов, есть из за чего разнервничаться) Второй раз, когда устроил карибский кризис (в отместку между прочим), что было явно небезопасно. После этих событий СССР и США никогда больше не вступали в открытую конфронтацию и не провоцировали друг друга.

Борис 13.10.2007 00:26 (#)

Путин: Уничтожать ракеты

Это, наверное, он имеет ввиду те, которые продал и продает фашистким режимам? Видимо, все продал, больше нет в наличии. В наличие только наваренные бабки в банке Лихтенштейна.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: