 |
|
Триггеры культурных революций
По данным британских исследователей, ключевым фактором формирования человеческого разума нужно считать не эволюцию мозга, а быстрый рост плотности населения и последовавшие за этим культурные преобразования.
← Полный текст
![[livejournal user]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
78ds
baronПри условии
Что идеи для последующего обмена будут самолично сгенерированны,а не позаимствованы у стран с меньшей плотностью населения)))
Железо для компьютеров производится, а теперь уже и разрабатывается на Тайване, софт пишется в Индии, так что эти страны уже оправдали эту закономерность, ждем достижений от Индонезии, в которой тоже теперь демократия,
очевидно, нужно по крайней мере одно поколение прожившее при демократии (пресловутые 40 лет моисеевых странствий), чтобы страна вышла в лидеры
Важны, надо думать, не формальные параметры плотности населения, а способность обмениваться знаниями, обучаться и сохранять полезные навыки. Интернет, хорошая система образования и интенсивный обмен научными кадрами вполне может компенсировать "недостаточную плотность населения".
http://macroevolution.narod.ru/derevjanko.htm http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000060/st004.shtml http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/9745-proisxozhdenie-i-r asselenie-sovremennogo.html
Наверно тогда важными фактами были конкуренция и сотрудничество, особенно важна была , как раз, конкуренция, умные и изобретательные выбивались в вожаки. http://www.ancienthistory.spb.ru/book/ http://elementy.ru/news/165059
"или же способные использовать ум и изобретательность других для своих целей"
Господин Максим, если бы "таких способных" было в тот период больше, чем , тех, кого они использовали, то мы бы с Вами до сих пор жили бы в каменном веке:), даже если бы они конкурировали бы между собой...
Саакашвили о российском вторжении
Как не стыдно Шендеровичу
