1)Кладистические методы http://rjohara.net/darwin/files/bmcr.html .а)Клада( иначе монофилетическая группа) — группа организмов, к-рые являются потомками единственного общего предка и всех потомков этого предка. в)Парафилетическая группа, там все виды разделяют общего предка, но не все виды, которые происходят от этого общего предка, включаются в группу. с)Полифилетическая группа, в ней виды, они не разделяют непосредственного общего предка, складываются одну группу, исключая виды, к-рые бы связали их. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0 Вообщем , это есть альтернативный подход к схематическому изображению взаимоотношений между таксонами называется кладистикой. Основное предположение кладистики заключаеться в том, что члены группы имеют общую эволюционную историю. Потому они более близко относятся друг к другу, чем они к другим группам организмов. Связанные группы определяются по наличию набора уникальных особенностей (апоморфий), к-рые отсутствовали в отдаленных предках, но они характерны для большинства или всех организмов в пределах группы 2)Фенетические методы Фенетика, или числовая таксономия, использует разные мероприятия для определения наибольшего сходства рассматриваемых видов. Нет никаких ограничений на число или тип особенностей (данных),они используються после преобразования данных в числовые значения, без "номинирования".Организмы там просто сравниваються друг с другом по всем особенностям , в результате подсчитывается число схожостей (или отличий). Организмы затем группируются так образом, чтоб наиболее похожие были расположены вместе, а наиболее различающиеся — на максимальном расстоянии. В результате получают таксономические кластеры или фенограммы, они не обязательно отображают генетическое сходство или эволюционную связь. Отсутствие эволюционного значения в фенетике привело к незначительному влиянию на классификацию животных, и в следствии интерес к использованию фенетики значительно уменьшился.3)Молекулярная филогенетика Основная статья: Молекулярная филогенетика-т.е. по молекулярным данным, под ними имееться ввиду последовательности генетического материала ДНК и белков, накапливаются всё быстрыми темпами благодаря успехам молекулярной биологии. Для эволюционной биологии быстрое накопление данных последовательностей целых геномов имеет значительную ценность, потому что сама природа ДНК позволяет использовать его как жиаую эволюционной истории. Сравнения последовательности ДНК разных генов у разных организмов могут сказать много нового об эволюционных взаимоотношениях организмов, они не могут быть обнаружены иначе , как на основе на морфологии, или внешней форме организмов, и их внутренней структуре. Поскольку геномы эволюционируют через постепенное накопление мутаций, количество отличий последовательности нуклеотидов между парой геномов разных организмов должно указать, как давно эти два генома разделили общего предка. Два генома, к-рые разделились в недавнем прошлом, должны иметь меньшие отличий, чем два генома, чей общий предок очень давний. Потому, сравнивая разные геномы друг с другом, возможно получить сведения об эволюционном взаимоотношения между ними. Это является главной задачей молекулярной филогенетики. Молекулярная филогенетика пытается определить скорость и отличия изменений в ДНК и белках, чтобы восстановить эволюционную историю генов и организмов. Два общих подхода могут использоваться, чтобы получить эту информацию. В первом подходе используеться ДНК для изучения эволюции организма, а во втором подходе-разные организмы используются, чтобы изучать эволюцию ДНК. Общая цель — это вывод относительно процесса эволюции организма по изменениям ДНК и процесса молекулярной эволюции по картине изменений ДНК. Основные подходы в биологической систематике( в линках), ничего особенного, но почитать можно http://bio.1september.ru/2005/17/8.htm http://bio.1september.ru/2005/18/4.htm http://bio.1september.ru/2005/19/4.htm

вот когда ты перестаёшь тупо цитировать - чё-то в тебе проглядывает вроде человеческое (хотя может я и ошибаюсь)

"Кроме того ген этого сумчатого млекопитающего Col2A1 заменил ген Col2A1-плацентарного млекопитающего -мыши, а это очень разные животные , грубо говоря,-неужели не впечатляет" - меня не впечатляет ! Очередная жидосенсация под бурное бабло жидопрофанов !Вот ежели бы вживили эту ДНК сумчатому же : ну кенгуру там, или хотя бы австралийской сумчатой же белке - впечатлило бы.а монстеров создавать - а на х.я ??? - очередной жидо-экскремент(не очепятка : жидо-экскремент) без заботы о последствиях ????

PS. и ещё, жидо-гране-псих, учи РУССКИЙ !!!

"Кроме того ген этого сумчатого млекопитающего Col2A1 заменил ген Col2A1-плацентарного млекопитающего " - то, что ты вякнул - означает по-русски : ген этого сумчатого млекопитающего Col2A1 заменилИ НА ген Col2A1-плацентарного млекопитающего !!!Из статьи следует с точностью ДО НАОБОРОТ !разницу увидал, .... нерусская ?? :-))

ну и напоследок всё что ты там корябал о "виртуальном излучении чёрных дыр" - остаётся виртуальностью : Эксперименты по ОТО ихде ??

Поскоку я щас в хорошем настроении - вот те ишо один парадокс, но уже не по СТО ( который приводил), а по ОТОИтак, гипотеза о биг-банг : 2 супер-пупер релятивистские частицы сталкиваются, дробятся - и вот вы созданы, которые в это верят...А теперь, скажем виртуальный я, незадолго ДО "биг-бумса", имеющий вполне инерциальную, но супер-пупер (относительно ентой парочки) - супер(99.999999999....% c) систему... Для меня ента парочка (согласно ОТО ! ) вааше : мини- чёрные дыры !!!!Не откажитесь описать, как там по "супертеории" "супергения" : что получается из столкновения 2-х суперпоглощающих чёрных дырок, и что оттуда может разбегаться ???