Это тебе, огурец, не мягкотелая Европа - тут вы быстро по зубам отгребете, "русские партнеры" !!!

ну пролетели... и что? о чем это говорит, кроме непроходимой тупости вашего гавнокомандующего?

Твой gовнокомандующий -- распоследний долбак, как и ты, впрочем. Не знал? Привыкай и обтекай. Бля, с кем решили равняться: МИГ-31 (первый полет -- 1975 г.) и F-22 (первый полет -- 1997 г.). Жестянка против современного оружия! Ей-богу, совковые геронтократы-маразматики и то умнее были твоего чмошника Фюрера Всея Рашкастана!

Как прилетели, так и улетели. Типично шпанистская тактика: ножичком поиграть. Ну, развлекайтесь, товарищи, если больше заняться нечем...

Ахурец вонючий, твои МИГи против F22, F35 - на 2-3 поколения позади, не говоря уж о ракетах воздух-воздух и, самое важное - электронике. Так что уж примени их, скажем, супротив Казахстана - это ведь ваша следующая братская война или сначала Беларусь?

Можно попросить респектабельную ссылочку? Ваше словечко "выдворена" уж больно подозрительно звучит. В таких случаях лодкит принято топить.

cherubina3,
>>>Я не сторонник конспирологической идеи, но уверена: мир получил нового и серьезного врага в лице нынешнего росс. президента владимира путина. Сопротивление ему не заканчивается так, как ожидается сопротивляющимися. Все эти ПАСЕ, ОБСЕ, ООН сами отмониторингованы противоположной стороной уже давно и весьма внимательно. К сожалению, этому факту-появлению нового большого врага-никто значения серьезного не придает (типа «зас...ал», вот-вот навернется и т.подобная чушь.) А зря.<<<
Узнаете?

Скоро он начнет обматываться паутинои, превратится в большую (1.64 м.) куколку. Потом из нее появится нечто, цвета георгиевской ленточки или биллайна

А еще от этих препаратов впадают в детство, вот и хочется в солдатиков поиграть.

О! В одно слово :) Еше не читала Вашего, когда написала 20.09.2014 18:07. Сравнение со шпаной напрашивается.

+++++++++++++

Военные сшибают лишь в случае опасности, а не в качестве урока. И ещё: Тут есть разница в подходе. Это чувствуется не только в военной области кстати. Россияне концентрируются на чисто военной стороне. Кто кого мог сбить? А для того чтобы сбить- нужно грубо говоря 2 вещи: хороший инструмент (самолёт), и хорошую выучку. Поскольку сам инструмент- говно, на нём внимание особо не концентрируют. Больше напирают на доблесть лётчиков. Но ведь и лётчики тоже говно. И выучка у них плохая, по причине дороговизны бензина. Поэтому совки больше напирают на наглость: "Вы нас в международных водах сбивать не станете, ибо в таком случае будете однозначно мерзавцами. А мы вас в международных водах собьём, и будем однозначно молодцы".

А для американских военных, и самолёты и собственная выучка- лишь инструменты. Да и сами эти военные для властей- лишь инструменты. И не политика подчиняется их потребностям, а наоборот- они сами подчиняются политике. Когда будет нужно- им прикажут сбивать повсюду- и в международных водах, и в территориальных. И из ЛЮБЫХ позиций- и когда их атакуют, и когда они сами атакуют. Всё это уже заранее сделано, опробовано, и отработано. И конечно, когда правительство большой страны на полном серьёзе заявляет, что американские лётчики обкакались и побежали в туалет отмывать какашки- то это сперва вызывает омерзение, а потом- улыбку. Это означает, что американские войска- в полнейшей готовности. В отличие от российских. Но когда им действительно придётся кого-то сшибить- они не будут хвалиться. Они будут оправдываться- что да, обосрались, но они были в опасности, и другого выхода не оказалось.

И то же самое- про подлодки. Совки пишут, что засекли американскую подлодку в своих водах, и насильно её выдворили, заставили уйти. Это- для идиотов из детсада. На самом же деле, эта лодка обосралась не тогда когда её "выгнали", а тогда когда её засекли. Но ещё раньше- обосрались сами совки. Ибо эта лодка таки зашла в их воды, и никто её не заметил. В случае войны это означает, что всего остального бы уже не было- ни засекания этой лодки, ни её выгона.