СКП хочет судить террористов и экстремистов в любом суде
Александр Бастрыкин, глава СКП России. Фото NewsRu.Com
Глава Следственного комитета при прокуратуре Александр Бастрыкин предложил в исключительных случаях менять территориальную подсудность по уголовным делам, в первую очередь экстремистского и террористического характера, сообщает Интерфакс. С таким заявлением он выступил на расширенной коллегии Генпрокуратуры в Москве. Глава СКП подчеркнул, что проблема особо актуальна для Северокавказского региона.
Касаясь других законодательных инициатив, которые, по мнению СКП, должны повысить эффективность расследования уголовных дел, Бастрыкин предложил предоставить следователям право запрашивать в случае необходимости материалы оперативно-розыскной деятельности по расследуемым им делам.
Идею о возможности судить террористов вне территории, где совершено преступление, также поддержал президент Дмитрий Медведев. "Мы знаем, о каких фактах идет речь, и должны в максимальной степени исключить факторы грубого давления на суд, на присяжных. У нас в стране ситуация в этом смысле не стерильная", – признал глава государства.
Кроме того, по словам Медведева, "следовало бы восстановить институт административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы за совершение преступлений, которые отбывали наказание за преступления против детей и несовершеннолетних". "К таким лицам должно применяться наказание, исключительно связанное с лишением свободы, а условно-досрочное освобождение к ним не применять", – добавил президент.
7
комментариев
|
Обсудить
Комментарий
В свое время этот вопрос уже был предметом рассмотрения Конституционного суда. Правда, по гражданским делам, но конституционные нормы должны быть схожими для гражданских и уголовных дел. А первая часть 47-й статьи Конституции гласит: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом.
Конечно, можно менять законы под каждую конкретную ситуацию, и боюсь, что в значительном числе случаев это и делается, но мне это не представляется правильным. Конечно, это повлечет менее тяжкие последствия для правосудия, чем исключение таких случаев из перечня дел, которые могут рассматриваться судом присяжных. Но в результате целый ряд дел оказывается выброшенным на обочину правосудия с заведомо обвинительным приговором. И пострадают не только настоящее террористы, но и невиновные люди, обвиняемые в терроризме.
Благими намерениями вымощена дорога в ад. Видимо, они думают, что в целом ряде регионов вообще никого не осудишь – все родственники, или друзья, или знакомые. И вообще-то эту проблему тоже нельзя сбрасывать со счетов. Но как тщательно выбрасывают дела на обочину правосудия – лишают суда присяжных, разрешают переводить дело в любой регион. Правосудие у нас и так во многом отсутствует, а здесь будут обвиняться невиновные, а преступники уходить от наказания. Я вот этого боюсь.
Вадим Прохоров, адвокат
Существуют ситуации, когда территориальную подсудность необходимо менять, это должен учитывать законодатель. Но только порядок изменения подсудности должен быть судебным. Об этом Конституционный суд однажды писал: изменить подсудность можно только в судебном процессе, всех заслушав и предоставив заинтересованным участникам возможность обжаловать решение. Но если те, кто это предлагает, собираются менять подсудность, когда вздумается, это незаконно и недопустимо.
Тамара Морщакова, судья Конституционного суда в 1991-2002 годах
Дословно
Дмитрий Медведев
Мы знаем, что и запугивают, и деньги дают, поэтому такого рода изменение в законодательстве, может быть, пошло бы на пользу. Это нужно будет проработать, и я бы просил Верховный суд подключиться к вопросу о введении специальных правил, касающихся территориальной подсудности, ее изменения на основании решения Верховного суда.
Интерфакс, 25.02.2009
Статьи по теме
Госизменения
"Здравствуй... лагерь - Новый год!" Под таким лозунгом проходит общественное обсуждение законодательных новаций властей: понятия "госизмена" и "шпионаж" расширяются, а судить за эти и прочие виды крамолы будут без присяжных. Говорят Лев Пономарев, Людмила Алексеева, Светлана Ганнушкина и другие.
Находка для "шпионов"
Теперь эта власть, желающая превратить весь народ в ликующую гопоту, добралась до присяжных. Она шла к этому восемь лет, уничтожая свободу слова, унижая интеллигенцию, избивая несогласных, превращая оппозиционеров в маргиналов. "Шпионов", "террористов", "диверсантов" и "мятежников" собираются судить по упрощенной схеме.
Двенадцать независимых?
Власть приспосабливает суд присяжных к своей вертикали, но процесс дает сбои: примером тому "бунт" присяжных на суде по делу об убийстве Анны Политковской. Насколько эффективен суд присяжных в России сегодня? Говорят видные отечественные юристы: Генри Резник, Тамара Морщакова, Сергей Пашин, Юрий Шмидт и другие.
