В суд по делу в отношении Аксаны Пановой не явилось большинство потерпевших
Аксана Панова, фото Znak.Com
На судебные слушания по уголовному делу в отношении журналистки Аксаны Пановой, обвиняемой в вымогательстве и хищении средств у ранее принадлежавшего ей издания Ура.Ру, не явились двое из троих потерпевших. При этом судья не стал переносить слушания и отказал в удовлетворении ходатайства о принудительном приводе истцов.
До новых встреч!
Комментарии
Совсем судебные взбесились.Сознательно не вызывают "потерпевших".А то такое они понапутают.
На месте потерпевших я бы тоже не явилась. Зачем лишний раз в свой адрес выслушивать оскорбления? Их и так достаточно в интернет-газете Пановой и тех СМИ, которые ее активно поддерживают. Раз не умеет вести себя достойно, то пусть довольствуется лишь бумажными материалами дела
"На месте потерпевших я бы тоже не явилась. Зачем лишний раз в свой адрес выслушивать оскорбления?" - ну вообще-то к потерпевшим могут быть вопросы со стороны адвоката. Если Панова их оскорбляла, пусть об этом заявят в суде и выскажут свои претензии. Или потерпевшие липовые и не могут отвечать на вопросы?
User irinka
Зарегистрирован: 27.02.2013 (5 месяцев назад)
5 комментариев (последний около 6 часов назад)
А эта дура хули сюда приперлась? Из 5 комментов за полгода три - в этой ветке. Хачем тебе это терпеть, лапуль? Вали на хер! ;)
"Судья отклонил ходатайство Пановой о прекращении слушаний и принудительном приводе потерпевших в суд, заявив, что не видит нарушения прав сторон в изменении порядка ведения процесса. Это решение поддержал прокурор, заявив, что закон позволяет освобождать потерпевших от некоторых судебных заседаний."
Интересно, а как вести заседание без присутствия потерпевших. Ведь у защиты могут быть вопросы к потерпевшим. Или потерпевшие липовые?
Потерпевшие уже дали свои показания. Если потребуется еще чего - то их вызовут, не сомневайтесь. А следующее одно за других ходатайства Пановой не более чем попытки затянуть процесс. Правда непонятно на что она надеется, соскочить ей не удастся
"Потерпевшие уже дали свои показания." - показания это ещё не ответы на вопросы адвоката и самой потерпевшей в суде.
"Если потребуется еще чего - то их вызовут, не сомневайтесь." - сомневаюсь. Суд и обвинение явно на стороне потерпевших.
"А следующее одно за других ходатайства Пановой не более чем попытки затянуть процесс." - а почему реализация своих нормальных прав Вы называете "попыткой затянуть процесс"? Желаю Вам оказаться на месте Пановой, по-другому бы запели.
Нормальные потерпевшие, только они уже дали показания и этого достаточно. Не стоит давать Аксане повода поливать их грязью в суде, чем она и занималась на последних 2х слушаниях. превратила суд в какой-то цирк.
"Нормальные потерпевшие, только они уже дали показания и этого достаточно." - не недостаточно. Показания это ещё не ответы на вопросы адвоката и самой потерпевшей в суде.
А почему в статье никто не написал что Аксана вела себя на заседании настолько мерзко что суде ее чуть ли удалять не пришлось? Вполне ожидаем был такой исход - в свое оправдание ей сказать нечего, вот и пытается выезжать на наглости и хамстве
"А почему в статье никто не написал что Аксана вела себя на заседании настолько мерзко что суде ее чуть ли удалять не пришлось?" - а Вы были на суде лично? Как показывает опыт других судов, как раз судьи зачастую ведут себя нагло и цинично, в открытую попирая законные требования обвиняемых.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
