Пока кризис не поменяет политических систем, и соответственно, персон их олицетворяющих, экономических реформ не начнется

Нынешние главы государств увязли в старой экономике, точнее в коррупционных схемах в ней развившихся, поэтому и не способны способствовать рождению новой экономики

"Карфаген должен быть разрушен!"

Существующий МироПорядок нужно ломать!Об этом хорошо написал Гавриил Харитонович Попов (см.обсуждение его статьи на сайте ЭхоМосквы).Там все разумно,только нужно расписать последовательность шагов в этом направлении и составить план действий-"дорожную карту?"

Пока что, все что пытается сделать Обама вызывает уважение.

Что из всего этого получится-посмотрим. Кризис ясно показал, что уровень, мышления многих запдных и азиатских политиков не далеко разнится с путинским. А сможет ли Обама что-то изменить покажет время. Ресурс у него достаточно большой.

Спросите у Лужкова

он знает, КАК надо. Он книжку уже написал. второй "Капитал".

Его спросили: "Прошлое России как командного государства облегчает или затрудняет увеличение государственного у

Он что, охуел.........? :))))))))

для любого человека, всегда плюс.

....... ))

Я не согласен с Автором:Многополярность это факт господин Автор,хотя бы на бумаге это стоит признать.А, что Вы предлагаете?Вы критикуете Обаму ,но он просто с новыми приёмами пытается вернуть США в лидеры.А как ему быть иначе? лидерство по бушевски это история,да и не было это лидерством:Буш ослабил Америку,сделал её дипломатический вес ниже плинтуса!А ведь штатам нужно много сил ,и энергии ,ибо именно на них лежит крест нести мир и стабильность в такие регионы,как Афганистан ,где Буш всё запустил.Ну,а после иракской войны ,в регионеБлижнего Востока стали сильны шииты- на лицо теперь два шиитских гос-ва ,Иран и Ирак ,первый ,ещё с шахских времён ждал этого.Так,что мир стал совсем другой ув.Автор,и это не плохо по республикански,и не хорошо по демократически ЭТО ФАКТ!Сложность момента требует ,более сложной тактики.

Даже дворовой Тузик рычит,

когда пытаются забрать у него сахарную косточку. Тогда как должны вести себя англосаксы, у которых пытаются отнять основу их могущества и лидирующего положения в мире – монополию на мировые финансы? В общем – то все та же борьба за свое место под солнцем и в основном между теми же. Только если раньше – это борьба за колонии, “жизненные пространства”, рынки сбыта, то теперь это борьба за возможность перехода из категории удовлетворяющих спрос (производителей товаров, сырья) в категорию его стимулирующих (потребителей т.). Монополизировав рынок финансов, англосаксы, конечно, увлеклись. Действительно, получение ренты с монополии – это законный и нормальный путь обогащения. Более того, даже создание субфинансовых инструментов – деривативов, приносящих сверхдоходы, нормально, если они функционируют с ограничениями. Но ведь их не ограничили. Надо отметить, что надуванием пузырей попользовались, как их изобретатели и владельцы, так и те чьими усилиями надувались эти пузыри. Смог ли Китай накопить в других условиях под 2 трлн. дол. вал. запасов? Или был бы экспорт Германии под триллион дол., если бы не сверхспрос в США? Конечно , нет. Саммит обозначил позиции и определил притязания “обиженных”. Монополия сохранилась. Пути выхода из кризиса будут определять США и Китай при участии Японии. Ну а старой Европе в очередной раз дали понять кто в доме хозяин и указали на ее место. Почетное место мирового производителя добротного товара. Но отнюдь - НЕ МОНОПОЛИСТА. Полезут дальше в залупу – могут и без покупателя остаться, а значит без заработка