Прелесть какая!

Руби, кончай бухать, тупеешь, читать невозможно, уже херню полную несешь.

Я люблю президента.

Статья - полный бред. Пожалел потраченного на чтение времени. Вспомнился Иудушка с его разглагольствованиями о хлебе насущном.

к

Хитрости азияцкие.

Желтые штаны - ку. Красные - ку,ку. Черный мерседес, каучуковые спины, развитая складатость тыловых и пришейных отделов мозга. Всё это - недоразвитый капитализм. Из всего этого автор пытается на огне своего остроумия выпарить российские национальные особенности. Он крайне прост в своей извилистости.С прозрачностью у него несколько слабее.

Майский день

Чудо, как хорошо написано! И слог изящен и мысль хороша. Глубокое уважание автору!

Не надо слушать "голос крови". Ничего вы там не услышите кроме властного призыва пролить чужую кровь. И свою, кстати, тоже.

Гениально!
ИМХО

Любая власть должна быть под контролем

кого угодно , жрецов, церкви, спецслужб,армии,лучше конечно народа , если народ не дурак конечно (в России как известно любимый герой Иван -дурак), но когда к власти приходят миллионеры , у них как известно одна главаная проблема , как бы прилично выглядеть , чтбы никто не подумал что они НЕ миллионеры, (есть и умные среди богатых , которым все равно как они выглядят, но согласитесть это большая редкость,) и тогда получается что народ для них это просто фон также как автомобили , бриллианты и красно-черная икра. "Народ меня любит" эту фразу одинаково любит произносить и великий Путя и мелкая шлюха Ксюша Собчак , хотя в России по социальному статутсу они наверно одинаковы , а может Ксюша даже выше , такие уж у них миллионеров нравы , только что они будут делать когда народ закончиться , ведь бабы не все дуры и рожать просто так не хотят , даже по приказу Сталина и тем более Путина

Гнусны не миллионеры, а миллионеры с мышлением рабов

Мрак, либерастов поносит, мама не горюй! Это с наших то миллионеров лучше жить станет? Кому? Кому?? Ну если только самому автору, который кормится с написания вот таких "подмахиваюших" статеек какому денежному с тремя классами и обширным зековским. Нет, ладно бы умный автор был, еще понятно, пусть зарабатывает думая за того. Но то что этот наложил в этом своем "подмахе", это же порнуха не лучше того третьеклассного церковно-приходского, полученного на зоне... Совсем профессионалы кончились на нашей одной... Куда катимся, а?

Спасиб

Текст над планкой Граней. Высокий. Спасиб.

Кстати, хорошо замечено, КАК составляется "непредвзятыми", "свободными" СМИ народное мнение. На последних выборах ко мне тоже подошли, спросили, за кого я голосовал. Когда я ответил, то девицы разочаровано отошли и продолжили свой опрос. Я стоял минут 10, курил и ждал жену (она по другому участку), за это время мадамы оживились один раз и что-то бойко начали строчить в целой куче каких-то бумаг и бланков. А написано хорошо, с удовольствием прочитал.

Waldsterbe

Сатаров изучал эту теме с экономической точки зрения. Тема "простоты" в явлении "высокого модернизма": http://www.ej.ru/?a=note&id=7588 Вот выдержка оттеда: Хаотический, разнообразный, свободно растущий лес обладает механизмами иммунитета – симбиотической защитой, адаптацией. Стройные ряды одинаковых сосен этого лишены и гибнут легко и быстро.

Частушки

Ты не жми меня к березе, ты не трать свои труды,ты не думай, я не дура,вот поженимся, тадыВ клубе дяденьку судили,дали дяде 10 лет.После девушки спросили:"Будут танцы или нет?"Я не виноватая,он сам пришел ко мне,за что же я лопатоюогрета по спине.

Это дубли у нас простые! )

Чудненько отписано. По обнакновению. )

Моему дорогому другу Артисту

Привет, Артист ! Ну как новая статья любимого нами обоими Льва Семеновича ? P.S. Общаться с тобой на "ты" разрешил мне ты (получился форменный кошмар, но не обессудь: жутко тороплюсь). С уважением.

Воровство лучше простоты.

Lev,velikolepno!

Lev,velikolepno!

Ага, ну да,люди делятся на простых - немиллионеров (большинство) и на непростых - миллионеров и просто богачей (меньшинство). Простое и примитивное (хуже воров)большинство делит в свою очередь людей на "простых, как мы" и на "богачей-паразитов". "Паразиты" вылезли из общей массы порядочных и честных людей. Причём за счёт этих же порядочных и честных. Это мерзость! Это некрасиво - завидовать чёрной завистью чужим успехам! И уж совсем непростительно г-ну Рубинштейну, прогрессивному интеллигенту, парящему на крыльях своего разума выше "совковой простоты", ТОЖЕ ДЕЛИТЬ людей на 2 категории. Потому что есть и другое мнение. Как раз большинства. Да, чем больше в стране миллионеров, тем богаче и сильнее страна. Но миллионеров, заработавших свои миллионы своим умом, смекалкой,трудолюбием;поднявших из банкротов убыточные предприятия и сделавших их процветающими. А если идёт речь о шарлатанах приватизировавших респектабельные госмонополии на государственные же деньги, то это уже НАгрЕБАЛОВО чистой воды. И женщина - то о "паразитах" сказала правду. Со всей своей простотой.

Часто путают такие понятия, как простота и ясность. Точно так же, как путают сложность и запутанность, как путают многозначность и многозначительность. (c)Лёва, этот пассаж должен попасть в книжку "Крылатые слова и выражения"!

"Люди делятся на человеков порядочных и шутов гороховых."

Спасибо, Лев Семенович. Очень хорошо.

Но пару замечаний все же позволю себе.1. Насколько правомерно противопоставление простые - миллионеры? А если миллионер, простой, как веник? (Хоть это и не к автору замечание, противопоставление вытекло из первоисточника).2. "Простота" = энтропия сознания. Которая по определению в целом не убывает. А для того, чтобы "простота" убывала в частности, в отдельно взятой голове, требуется постоянная и напряженная работа этой отдельно взятой головы. Как в "Алисе в стране чудес": "Какая у вас медленная страна, у нас требуется бежать изо всех сил чтобы просто остаться на месте, а для того, чтобы попасть в другое место, надо бежать вдвое быстрее."

Всё-таки много в Вас местечковости.Мелковаты Вы.

Тушите свет

В естественных науках самое простое решение - самое верное. Пора бы нашим доморощенным 'гуманитариям' понять эту простую истину, которая находится в диалектическом единстве со здравым смыслом.

А потому вопрос о том, что из них хуже, есть вечный русский вопрос. Заметим: не что лучше, а что хуже.

Выходим на уровень подсознания: даже рубильник на русском не Включатель, а ВЫключатель. -)

Я терпеть не могу слово "простой" по отношению к человеку. Человек всегда сложен для восприятия. И миллионер, действительно, не может вызывать уважения априори. Вы не задумывались, что человечество возвращается к рабству. Если у кого-то есть миллионы, то он может жить не работая. А сотни людей всю свою жизнь будут его обслуживать. Обычно, такие люди все-таки работают, но для того, чтобы еще больше увеличить свое состояние. Семья миллиардера может не работать уже несколько последующих поколений. Служит ли оправданием то, что он за свои деньги дает вам возможность на него работать, не знаю. Деньги вместо кнута приятнее?.

Часто путают

Вот это пять. Можете же иногда! Ваше, или навеяло кем? В остальном же опять многословие. Всё же от числа знаков работаете,а Лев Семёнович?

Когда -то было аристократ был и богатым и умным и воспитанным.

В наше время богатство это практически всегда являеться синонимами, бескультурия , аморальности и подлости. Детки советской номенклатуры и уголовники ставшие волею судьбы миллионенрами, и изображающие аристократов конечно знают в какой руке держать нож и и вилку, для них достачно точно копируют балы 19 века и наряды, но как бы из обычной коровы не пытались сделать коня и одеть на нее седло все равно она останеться коровой, также как и из обычного публичного дома не пытались сделать "Дворянский клуб" , ведь "бытие определяет созние ", ну как можно быть до обеда вором и насильником после обеда дворянином , как хотят все миллионеры нынешней России , про проституцию я уже молчу , что большая часть нынешних жен миллионеров это професиональные проститутки, вот и получется что нынешний российский т.н."аристократ"- миллионер это обычные воры и насильники женатые на проститутках

Простота хуже воровства

Пользуясь возможностью, любезно предоставляемой форумом Граней, являющегося трибуной для журителей, учителей, наставников да и просто друзей русского народа, хочу разъяснить смысл пословицы "Простота хуже воровства".А смысл заключается в том, что если позволил себя объегорить, то сам виноват. И нечего во всем винить евреев! Среди русских тоже бывают хитрожопые прохиндеи, маклаки, деляги, обдиралы, перекупщики и другие предприниматели.

Очередная тема, высосанная из пальца. Типа, анализируем все подряд. "Простота". Что дальше - "Ущербность"?. Но ,как и всегда, эмоционально и провокационно. Современная интеллигенция в своем репертуаре: как раньше не умела разговаривать с "народом", так до сих пор и не научилась. Кроме понуканий: "думай, быдло, умней давай, а то опять кровью умоешься!", - ничего. Опять те же грабли. Давно пора понять, что думать - только _ВЫ_ и должны! (Это ваша работа, если вы - "Интеллигенция"). Извините за резкость.

Так ли уж плоха простота?

Хорошая тема и раскрыта хорошо. Но так ли уж плоха простота? Весь окружающий мир состоит из простого и сложного. Причем простого неизмеримо больше. Водород и сложнейшая органика, вирус и человек, шорох листьев и симфония, человек и общество. Что лучше, что хуже? Применимы ли для сравнения этих понятий ценностные категории? Гармония, в том числе простого и сложного, это то, чем этот мир и прекрасен.

Прочитала внимательно весь форум и не поняла, почему такая изящная, мирная,прелестная статья вызвала столько злобы, мата, площадной брани и непотребства. Еще одна загадка простой русской души.Юлия

Л.С.Р. хочет, чтобы российское население заменило анализ реалий жиз

...

"Любая попытка внести в эту, так сказать, систему элемент анализа немедленно разрушает до основания всю систему." Просматривается принцип неопределенности Гейзенберга. Может для лучшего понимания простоты нужно как-то квантово-механически подходить...

Не надо путать простоту и примитивизм

Точно так же как не надо путать сложность и запутанность. Патрокл очень хорошо заметил, что все гениальное просто (действительно, система Коперника гораздо проще системы Птолемея, а "Буря мглою небо кроет" - одно из самых простых стихотворений в русской поэзии). Но сказав это, он тотчас ударился в апологию шариковского примитива, словно специально для того, чтобы проиллюстрировать Рубинштейна.

странная наша страна- места хватает для милл

Свободы сеятель пустынный, я вышел рано, до звезды. Рукою чистой и безвинной в порабащенные бразды бросал живительное семя, но потерял я только время, благие мысли и труды. Паситесь, мирные народы, вас не разбудит чести клич, к чему стадам дары свободы, их должно резать или стричь, наследство их из рода в роды ярмо с гремушками да бич

Лучше не скажешь

Замечательный очерк. Спасибо, Мастер

"А еще, по мненью многих, русская действительность сводима к двум фундаментальным элементам, объединенным в диалектическое единство известной народной поговоркой про простоту и воровство" Намек понятен: В России есть только два явления - воровство и простота (кторая хуже). К какой из них вы себя относите?

Зачем делать сложным то, что проще простого?

Не является ли неоправданное усложнение очевидных вопросов, стремлением увести в сторону и скрыть собственную некомпетеннтность пытаясь навести тень на плетень? Ибо, не всегда дорога в обход является наиболее короткой.

Зачем делать сложным то, что проще простого?

Не является ли неоправданное усложнение очевидных вопросов, стремлением увести в сторону и скрыть собственную некомпетеннтность пытаясь навести тень на плетень? Ибо, не всегда дорога в обход является наиболее короткой.

Довольно тупизны. (Немного критики)

Тут ведь дело какое. Борзописцы выпадают из реальности. А напрасно. ДИРЕКТИВА №1 "Мулльонер плохой" - считать "простотой".ДИРЕКТИВА №2 "Мулльонер в экономике полезен" - считать "ясностью". По первой директиве тетенька права. Что поделать, мы все наблюдали не Онассисов и Гейтсов, а парад Березовских, Абрамовичей, Ходорковских. Граждане чей мульон возник в противоречии с Конституцией. И С ответственностью перед обществом. Сам Ходорковский пишет об этом ясно: Почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? Так что тетенька сказала правду, просто обьективную реальность в отношении плеяды "мульонеров". И эта оценка никак не связана с понятиями простота и ясность. По второй директиве, самовлюбленный хлыщ - тоже прав. Абсолютно. Мульонер распространяет рабочие места. Это столь очевидно, что непонятно, почему самовлюбленный хлыщ считает такое мнение каким-то особенным. Все давно это уже знают. И это знание тоже объективная реальность, не имеющая отношения к понятиям простоты или ясности. То что писал Ходорковский ...закрепление класса эффективных собственников, которые в народном сознании будут уже не кровопийцами, а законными владельцами законных предметов. уже свершилось. Но отношение к тем пионерам-мульонерам как к ворам, убийцам, безответственным нелигитимным правителям России 90-ых останется вечным ибо суть правда. В России американское телевидение должно было задавать другой вопрос: "Кого вы считаете более достойным человеком: Онассиса или Невзлина?" В целом эссе, к сожалению, звучит как струйка мочи на морозе. Только журчание и испражнение продукта столь же ценного по интеллектуальности, сколь моча...

Сорри, читаю граненых авторов всегда по диагонали, и самую писечьку, самую мяготку, не сразу углядел..)

Вот это, в самом начале:Русская действительность сводима к двум фундаментальным элементам, объединенным в диалектическое единство известной народной поговоркой про простоту и воровство. Довольно трудно представить что происходит в мозгах автора пишущего подобную чушь. Может звездные войны. Может просто автор в перманентном состоянии "мозг выключен". Да и неважно. Важно, что столь упрощенный взгляд рождается у людей не склонных любить свой народ, свою страну и самих себя. Для надутого индюка обозвать окружающий мир в виде фундамента простоты и воровства - естественно. Для заматерелого русофоба, с выключенным мозгом - тем более.

Рубинштейн, а тема-то эта не новая, с пыльной полки взятая.

Богачи многих стран жалуются на недостаточную любовь и восхищение со стороны бедных сограждан. При этом они ставят в пример США, где наблюдается больше уважения к успешным согражданам. И вот теперь мой ко всем вопрос на засыпку: отчего это различие?

Предложение - запретить комменты анонимам,

и всем желающим комментировать засвечивать свои физиономии

У Чехова только не «враздробь», а «вразбродь» (от разбредаться)

Государство гниет с головы. - Ни одного выходца из коммуналок и подворотен нельзя на выстрел подпус

“Государи не имеют права жаловаться ни на какие ошибки, совершаемые народом, правление которым находится в их руках, потому что они всегда происходят лишь вследствие того, что сами они виноваты в тех же заблуждениях. Если проследить историю народов, которые отличались грабежом и другими подобными пороками, то можно видеть, что все произошло от тех, кто управлял

(Макиавелли, "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия", гл. XXIX). Ни одного выходца из коммуналок и подворотен нельзя на выстрел подпускать к власти. Тем более – прошедшего школу доносительства, мучительства и убийств у матерых палачей. Тем более – брутального эпилептоида. Ни одного эпилептоида на выстрел нельзя подпускать к власти. Тем более – выходца из низов, из коммуналок и подворотен. Тем более – прошедшего школу доносительства, всяких подлостей, мучительства и убийств у матерых палачей. Ни одного чекиста, который прошел школу доносительства, мучительства и убийств у матерых палачей, нельзя на выстрел подпускать к власти. Тем более – эпилептоида. Тем более – выходца из низов, из коммуналок и подворотен.

Уважаемый Лев Семенович. Написано как всегда у Вас мастерски, но идея принципиально неверна. Простота это гениальность, и сестра у нее - краткость. Всякая система в своем развитии стремится к простоте как к совершенству. Простота это ясность и чистота. Чистота во всех смыслах. А сложность это грязь. Это нагромождение и навороченность. Это мутная водичка, в которой рыбку ловят. В сложном можно передернуть все, что угодно и совершить любую подмену. А простота открыта и прозрачна. В ней этого не сделаешь. Простота это простые истины - свобода, равенство, братство. А сложность это надутые щеки, мнимый ум и мнимая многозначительность. Это попытка пустить пыль в глаза. Пословица ошибается. Воровство это сложность. Простота предельно честна.

"Для человека низкого, самолюбивого, малодушного действительность с

”Человек, лишившись рук, продолжает пользоваться ногами и двигаться, но без нравственности, заметьте, для него ум был бы невозможен совершенно...” ”Безнравственный человек не может знать решительно ничего...”.

”Для человека низкого, самолюбивого, малодушного действительность с ее истиною навсегда останется запечатанной книгой: все, что такой человек может знать о действительности, - пошло, поверхностно, ничтожно”.

(Carlyle).

* * *

Поэтому безнравственность, низкий эгоизм, мстительность и подлость проявятся еще и как глупость, - во всяком случае, как глупость в стратегическом плане, а весьма часто, - и как тактическая глупость, непосредственно очевидная и сразу вызывающая как ненависть, так и презрение. Говорят, что чекисты, мол, потеряли профессиональную хватку, что даже обычные для себя дела - массовые убийства, адресные политические убийства и провокации, - не могут выполнить грамотно. Но ведь постоянно проявляемая чекистской сволочью и их сикофантами глупость являются, в конечном счете, следствиями безнравственности и подлости палаческой чекистской мрази. Безнравственным, отвратительным преступлением было взрывать дома и готовить взрыв в Рязани. Вместе с тем это было и глупостью, так как это преступление заложило гексогеновую бомбу замедленного действия и под чекистский режим. Она еще рванет, так как россияне, безусловно, об этом преступлении не забудут. Виновные уже сейчас нервно потирают шейные позвонки, а все их успехи по построению чекистской вертикали, возведенной на гексогене, сведутся к нулю. Как и другие крупномасштабные подлости, гексогеновые преступления сопровождались и тактическими глупостями, в результате которых чекистские убийцы, например, были схвачены за руку, а народ России (да и весь мир) в узнал, где искать виновных. Безнравственным и подлым было мстить Трепашкину и Литвиненко за разоблачение гексогеновых убийств; это означало - расписаться в них. Безнравственность и подлость, как всегда и бывает, проявились также и в многочисленных мелких и крупных глупостях, совершенных как ликвидаторами, так и властью в лице ее самых высших представителей (только они могли инспирировать столь глупые и неуклюжие спектакли с Луговым и прочие исключительно глупые действия, по сути эквивалентные признанию вины первых лиц). Этот список каждый может продолжить далее. Бесконечная глупость чекистско-чиновной мрасти имеет источником ее бесконечную безнравственность, подлость, жадность, мстительность и жестокость. К примеру, ксенофобские и националистические кампании могут дорого обойтись мрасти; мрасть и в этом отношении проявила безнравственность и подлость, а поэтому - стратегическую и даже тактическую глупость. Безнравственное и подлое отношение власти к России и ее народу, - состоящее, по сути, в том, что Россия рассматривается просто как объект разграбления, - разумеется, проявляется и в бесчисленных глупостях, - в частности, в тактических “ходах”, вызывающих презрение и насмешку, в судорожном цеплянии за власть и, конечно, в этих “знаковых” (являющихся маркерами подлости и глупости) назначениях совершенно неадекватных, но лояльных (до поры до времени) лиц на те или иные высшие посты. По поводу всех этих вызывающих насмешку назначений, заметим также, что глубоко безнравственный чекист “Красное солнышко”, как бывает со всеми звездами такого типа, давно развеял давлением своего красно-солнечного света малейшие частицы порядочности. Так что остались на своих орбитах только планеты-“газовые гиганты”, “планеты земной группы” (в смысле подлости и низменности), состоящей из одних только выдающихся подлецов, и комет с большим эксцентриситетом, но с нестабильными орбитами. * * *

"Безнравственный человек не может знать решительно ничего.

Для человека низкого, самолюбивого, малодушного действительность с ее истиною навсегда останется запечатанной книгой: все, что такой человек может знать о действительности, - пошло, поверхностно, ничтожно" .

Камю. Записные книжки. Огрананиченность, многообразие, естественность...

Гумбольдт. Чтобы человек внутренне обогащался и совершенствовался, необходимо многообразие ситуаций. Поддержание такого многообразия и есть главное устремление подлинного либерализма.

Влечение к творчеству так сильно, что те, кто на него не способен, выбирают коммунизм, обеспечивающий им творчество целиком коллективное.

В искусстве любая доктрина - это алиби, которым художник пытается оправдать собственную ограниченность. Естественность не дается от рождения: это достоинство приобретенное. Всякое общество держится на аристократии, ибо сутью аристократизма является требовательность к самому себе, а без такой требовательности любое общество гибнет.

а кому вы звоните, Лев?

неужели в кремль, Путину??!

Вчера по укр. каналу 1+1 показали новую вагинальную звезду Европы, Николаенко

Николаенко дала, кому надо, (поработала вагиной) потягалась с Рудьковским (министром Януковича) по ПарЫжу, и теперь САМА Наоми Кембел напялила на нее корону. И чем Николаенко отличается от дешевых шлюх стоящих на обочине, только ценой и клиентами. Клиенты у нее государственные проститутки (министры, генералы, президенты), ну действительно не пойдет же высокопоставленный государственный чиновник в обычный бордель, да и престижно, целую королеву красоты «мисс Украина» трахнуть. Молоденькие девушки смотрят и думают, ну поработала Николаенко вагиной со старыми пердунами , но зато сколько бабла заработала , они столько за всю свою жизнь честным трудом не заработают, да и теперь какой-нибудь Абрамович ее подберет и сделает любимой женой . И самое смешное что эти вагинальные звезды и голубые воришки альхены - абрамовичи ,твердо уверены что нормальные люди когда плюют в их строну, думают что они им завидуют, завидуют, что они жрут красно-черную икру, которую нелегально привозят в вонючих мешках и бочках, джипам из которых они бояться выйти без охраны, сношают бдядей которых перетрахали сотни а может и тысячи , пока эти Жуковы и Николаенки доберутся до таких «высоких» людей как Дерипаски и Абрамовичи это ж сколько народу надо обсулужить……Вот такая у нас элита и потому мы так живем хреново, а вот что делать с этой липовой «элитой» это людям самим надо решать или оставаться подстилками –удобрением или формировать свою элиту без Ксюш, Даш, Путинах, Януковичей , а тех кто им продался , такие как Ющенко (в России сами решайте кто ) , должны получать двойную порцию презрения

Про простоту и воровство

Это на мой взгляд не философский вопрос а саркастическая поговорка, в стиле парадоксальности. Короче нужно все понимать с точностью до наоборот.

Почему столько злобы вызвала статья... Просто потому, что подсознательно многие завидуют нашим миллионерам, кому так легко достались богатства.В частности и та корреспондентка, задававшие вопросы и унижающая людей из Рамстора. Я слышала как-то в самолете, что в Ашан, Рамстор и т.д. ходят полумаргиналы. То есть еще немного, и они уже бедные, или кто экономит. Я тоже считаю, что пусть будут богатые, лучше больше, и чтобы всем было от этого хорошо. Как то читала, что когда Высоцкий впервые попал за границу и увидел изобилие, он плака, его рвало. Те же ощущения испытываю и я, когда читаю о том, что было куплено тем-то или той-то. Возникает смешанное чувство гадливости, смех по поводу того, что они не придумали лучший способ тратить деньги, их ограниченность, рамки сознания, отсутствие полета мысли и воображения. Как та девочка из сказки о цветике, семицветике. Она захотела игрушек, конфет и лишь потом ло нее дошло, что в ее силах помочь хромому мальчику. Отечественные миллионщики тоже помогают разово, но стыдно, по-моему, быть богатым. Обязательно исполнится закон равновесия и сохранения. Что найдешь, то и потеряешь. Из жизненного опыта это так и есть. Поэтому думайте ребята, прежде чем радоваться изобилию, свалившемуся на вас.Отказывайтесь от лишнего, держите себя в черном теле и не завидуйте пустому богатству.

ЭССЕ ВЕЛИКОЛЕПНО!

QWERT.

Уважаемыи Лев Семенович

А Вам не кажется,что Вы как раз подпали под категорию тех, кто делит только на 2 категории- простота -плоха,а сложность, не однозначность- хороша.А может быть есть немало простых, очевидных истин и немало очень сложных и неоднозначных.А в целом статья ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ. Написана прекрасна и затрагиваюет интереснеишую тему. Как всегда далеко не со всеми Вашими тезисами согласен. Но заставляет задуматься. Спасибо.

Хоть ваше пост и не ко мне, но затрагивает меня. Поэтому отвечу: Наш мир бинарен и биполярен. Он устроен оппозиционно: два полюса, два полушария, мужское - женское, идея - материя, две ноздри, два глаза, белое - черное и т.д. Белое порождает черное и вместе они порождают сложный спектр. Но слово «сложное» само по себе ничего не определяет, кроме того, что мы нихрена не понимаем, как это сложное устроено. А оно устроено тоже оппозиционно: красное - фиолетовое, оранжевое - синее, желтое - голубое. И только в самом центре есть третий путь - зеленое, продукт оппозиционного синтеза. Иначе говоря, сложное раскладывается на оппозиционное простое. И в каждой паре одна из противоположностей тяготеет к белому, другая к черному. И путать их нельзя. Это все можно не писать, но это все должен очень хорошо себе представлять человек, который выносит слово «простота» в заголовок и использует в первых же строках слово «диалектический». «Довольно простоты» это призыв к мраку. Вольно или невольно, но столь славный и замечательный человек, как Лев Семенович оказывается не на той стороне баррикад. Именно простоты и ясности, и открытости не хватает сегодня России.

Как Вам это удается, Лев Семенович: находить удивительно точные слова, связать их и... возникают живые сценки и картинки?!.

Перечитала Ваш текст несколько раз, так он хорош! Сразу возникла аллюзия на Чехова, его добрую, ироничную, с грустинкой, прозу... И Ваше в конце повествования обращение к чеховскому Фирсу. Случайно ли?.. Некоторые пассажи просто великолепны. Например, этот: "А жаль - мне кажется, что в новой куртке и затейливо повязанном шарфе я выглядел неплохо..." или этот: "Еще как! - убежденно говорила Ольга Васильевна. - Знала я одного". И глаза ее туманились..." - ПРОСТО (еще одна вариация слова) перлы!:) Извините мой восторг. Ничего не могу поделать, порой немею, когда встречаю нечто очень талантливое или гениальное, порой переполняют чувства и слова... Спасибо Вам.

Гегель: "Кто мыслит абстрактно? — Необразованный человек, а вовсе не просвещенный " --- К таким и относятся правящ

Советую участникам форума прочитать замечательную работу Гегеля “Кто мыслит абстрактно?” - небольшую (7 страниц), чрезвычайно популярную, очень остроумную (Гегель Работы разных лет. В двух томах. М., 1971, T. 1, 388-394). “Кто мыслит абстрактно? — Необразованный человек, а вовсе не просвещенный. В приличном обществе не мыслят абстрактно потому, что это слишком просто, слишком неблагородно (неблагородно не в смысле принадлежности к низшему сословию), — Эй, старуха, ты торгуешь тухлыми яйцами! — говорит покупательница торговке. — Что? — кричит та. — Мои яйца тухлые?! Сама ты тухлая! Ты мне смеешь говорить такое про мой товар! Ты! Да не твоего ли отца вши в канаве заели, не твоя ли мать с французами крутила [...] Короче говоря, она и крупицы доброго в обидчице не замечает. Она мыслит абстрактно и все — от шляпки до чулок, с головы до пят, вкупе с папашей и остальной родней — подводит исключительно под то преступление, что та нашла ее яйца тухлыми...”

Гегель - www.krelib.com/filosofija/1087

Таково именно "абстрактное мышление" или, что то же самое, "проста хуже воровства" Путина, Черкесова, думских андроидов, скинов, нашистов, "простых ткачих", Жириновского (поддельное), сталинистов, Михалкова (поддельное), завистников Запада, и так называемых "патриотов". "Необразованный человек, а вовсе не просвещенный " - К таким и относятся правящие чекистские выходцы из подворотен, гексогено-полониевые убийцы, палачи, - завистливые ксенофобы!, - и обращаются они к аудитории с примерно таким же подло-совковым менталитетом “простых людей”. Не забудьте, что абстракция – не просто “отвлечение”, а отвлечение от несущественного, второстепенного в данном понятии, контексте, ситуации, исследовании etc. Ирония Гегеля построена на том, что он как бы забывает об этом необходимом уточнении.

Предлагаю плавно перейти от обсуждения

простоты к обсуждению простаты.

Рубинштейн и простота

Когда-то Рубинштейн (не автор) сказал, что играть на рояле просто: в нужное время следует нажимать нужные клавиши.

Согласна. Но простоту люблю.

"Простота хуже воровства"

Правильно,ведь и у торгашей должны быть свои поговорки.Ясно,что для них воровство намного лучше простоты.А чтобы автора не путали с "простым" человеком, можно бы- ло бы бирочку какую-нибудь постоянно но-сить - вроде,как делегат или участник
конгресса.

"Часто путают такие понятия, как "простота" и "ясность". Точно так же, как путают сложность и запутанность, как путают многозначность и многозначительность."-действительно совершенно разные понятия

Словари, однако, утверждают другое. А из этого «пойнта» можно и не вернуться. Если все считать отдельным и разным, целого не останется.

И все-таки «на всякого мудреца (даже на Л.С.) довольно простоты». Вернем переиначенной автором в негатив, в эндакое большевистское «Долой!» пословице ее изначальный позитивный смысл.