Комментарий

Это старая история. Энергетики, не желая бесплатно снабжать электроэнергией воинские части, пытаются добраться до рубильника, а рубильник-то уже под вооруженной охраной. Тогда (по сценариям предыдущих конфликтов) энергетики пускают в ход более тонкие технологии (например, перерезают провода), и в итоге над военными городками, полигонами, ракетными шахтами и атомными подводными лодками повисает непроглядная тьма. Реакция Минобороны однозначная: пресс-служба военного ведомства пытается поднять общественность на "монтеров", подрывающих боеготовность армии и флота.

] В 90-х, когда такое случалось особенно часто, народ принимал сторону военных, поскольку известно было, что денег у военных нет. А правительство, понятно, принимало сторону народа и указывало на недопустимость нахрапа в отношении защитников Отечества.

Наверное, если хорошенько покопаться, можно отыскать и документ тех времен, категорически запрещающий обесточивать объекты Минобороны с повышенной ядерной и прочей опасностью. Во всяком случае, такое ограничение отвечало бы здравому смыслу.

И все-таки, как мы видим, коса находит на камень. А происходит это по той простой причине, что правовое поле, на котором штатским хозяйственникам можно выяснять отношения с военными, крайне узко. Чуть двинулся обиженный энергетик в сторону армейской "колючки", как тут же окрик: "Стой, стрелять буду!". И, что интересно: тот, кто будет стрелять, окажется прав.

А ведь в Думе уже давно вызревали умные мысли о законодательном водворении армии в общее правовое поле, наравне с остальными субъектами экономического права. А так дело когда-нибудь может кончиться и вооруженным конфликтом. Как Москва однажды сгорела из-за свечки, так и Россия может кончиться из-за лампочки.