Верховный суд Татарии признал несоответсвующим Конституции РФ положение татарской Конституции о суверенитете Татарстана, пишет "Коммерсант". Отдельные положения республиканской Конституции 2002 года рассматривались судом по иску заместителя генпрокурора РФ Александра Звягинцева.

Звягинцев оспаривает в суде ряд положений татарской Конституции с момента ее принятия. За это время число оспариваемых статей сократилось до 19, а в марте этого года Генпрокуратура сама исключила из иска претензии к положению о том, что Татария является государством.

Основные прения между сторонами развернулись вокруг положений о суверенитете Татарии. Представители госсовета использовали все возможные аргументы, включая заключение международной Венецианской комиссии, сделавшей анализ конституции Чечни, которая также содержит понятие суверенитета.

В минувшую среду представитель президента Татарии Андрей Ощепков снова попросил судью Радика Габдуллина прекратить производство по заявлению замгенпрокурора в части суверенитета. Он обратил внимание суда на то, что обсуждение зашло в тупик, так как стороны ссылаются в качестве доказательства своей правоты на одни и те же решения судов. Однако судья нашел претензии замгенпрокурора по поводу суверенитета обоснованным.

Кроме того, суд признал незаконной норму конституции, которая требует от кандидата в президенты обязательного знания двух государственных языков – русского и татарского.

Без удовлетворения были оставлены претензии к положениям конституции, устанавливающим порядок отзыва депутата госсовета и регулирующим вопросы организации и деятельности федеральных судов, судопроизводства и статуса судей.