Справка

Заявление профсоюза блогеров России в поддержку Ирека Муртазина

Впервые в истории России блогер отправлен за решетку за запись в блоге. Вчера, 26 ноября 2009 года, суд Татарстана отправил бывшего пресс-секретаря президента республики Ирека Муртазина в колонию на один год и девять месяцев. Мы знаем, что в ходе процесса рассматривались и фрагменты из его книг, и высказывания в СМИ, но поводом преследования послужила именно запись в блоге.

Профсоюз блогеров обеспокоен тем, что личный дневник человека рассматривается как средство массовой информации. Мы видим очевидную жестокость наказания – лишение свободы за высказывание в блоге. Мы считаем, что практика выделения чиновников в некую "социальную группу" чрезвычайно опасна и категорически неприемлема. Мы требуем немедленного освобождения Ирека Муртазина и полного пересмотра его дела.

Мы призываем политические партии, движения, органы государственной власти выступить в защиту блогера. Профсоюз блогеров обращается ко всему сообществу авторов онлайн-дневников с просьбой поддержать это заявление.

ЖЖ Олега Козырева, 26.11.2009

Справка

Из заявления правозащитного центра "Мемориал"

ПЦ "Мемориал" считает, что данный приговор представляет собой явную попытку ограничить законное право Ирека Муртазина на свободу выражения мнения. В частности, в приговоре Муртазину ставится в вину публикация книги "Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана". В приведенных в приговоре цитатах Муртазин критикует коррупцию, существующую в республике, и высказывает мнение о том, что политическая система Татарстана способствует коррупции. Муртазин полагает, что наркотизация и алкоголизация населения выгодны власти, поскольку они уменьшают политическую активность молодежи. По мнению Муртазина, президент Татарстана совершил ряд ошибок, в результате которых можно говорить о частичной политической ответственности Шаймиева за развязывание первой чеченской войны.

ПЦ "Мемориал" отмечает, что приведенные высказывания Муртазина не содержат обвинений Шаймиева в совершении уголовного преступления. Муртазин лишь высказывает свое мнение о том, что политика властей Татарстана привела к ряду негативных последствий и что некоторые негативные явления выгодны властям. "Мемориал" считает, что выражение такой позиции является нормальным проявлением политической дискуссии в демократическом обществе и не является нарушением закона.

ПЦ "Мемориал" выражает обеспокоенность в связи с тем, что большая часть приговора посвящена критике позиции Муртазина, согласно которой население делится на общество и власть. Суд рассматривает такой подход как противозаконный и признает Муртазина виновным в том, что он приписывает исключительно негативные черты "социальной группе" власть. Суд также обвиняет Муртазина в том, что тот пытался сформировать у населения негативное отношение к власти и убедить население в необходимости преобразований.

ПЦ "Мемориал" считает позицию суда крайне опасной, поскольку она приводит к выводам, делающим невозможным само существование оппозиции и ограничивающим право граждан иметь исключительно негативное отношение к действиям власти.

ПЦ "Мемориал" также считает недопустимым подход суда, согласно которому власть рассматривается как "социальная группа", а критика власти воспринимается как "разжигание социальной вражды" в значении статьи 282 УК.

В приговоре суда Муртазину также ставится в вину публикация им в своем личном блоге сообщения о возможной смерти президента Татарстана. Речь шла именно о возможной смерти, так как автор написал: "Честно говоря — не верится. Точнее, не хочется верить. Потому что, если это правда, то начнется такая свара…" Видно, что Муртазин не делал однозначного утверждения о смерти Шаймиева, а лишь анализировал полученную информацию о возможности его смерти и высказывал мнение о последствиях, к которым приведет данное событие в случае его достоверности. В своем следующем сообщении в блоге Муртазин написал "... Похоже, республике надо готовиться к трауру". Из этого сообщения также видно, что Муртазин не писал о смерти Шаймиева, как о свершившемся факте, а лишь писал о вероятности такого события, ссылаясь на полученную из различных источников информацию.

ПЦ "Мемориал" считает, что такого рода сообщение не нанесло урон чести и достоинству президента Татарстана. К тому же, суд не учел аргументы защиты о том, что к моменту публикации данного сообщения в блоге Муртазина возможная смерть Шаймиева уже активно обсуждалась в республике, в частности в различных Интернет-сообществах.

Суд постоянно утверждает, что действия Муртазина были обусловлены прямым умыслом дестабилизировать обстановку и создать общественную опасность. Однако объективных доказательств наличия такого умысла в приговоре не приводится.

Исходя из вышесказанного, Правозащитный центр "Мемориал" считает, что уголовное преследование Ирека Муртазина носит ярко выраженный политически обусловленный характер, а сам Ирек Муртазин является политическим заключенным.

ПЦ "Мемориал" считает, что решение суда по делу Муртазина противоречит статье 29 Конституции РФ и статье 10 Европейской Конвенции о правах человека, которые гарантируют свободу выражения мнения. "Мемориал" отмечает, что Европейский суд по правам человека выработал принцип повышенной терпимости публичных фигур (по сравнению с обычными лицами) к критике в свой адрес, которому необходимо следовать и в ходе рассмотрения данного дела.

ПЦ "Мемориал" надеется, что в ходе рассмотрения кассационной жалобы Муртазина справедливость будет восстановлена, неправосудый приговор будет отменен.

С сайта "Мемориала"

Дословно

Павел Чиков

Вне всякого сомнения, приговор в отношении Ирека Муртазина является прямым, грубым нарушением свободы слова в смысле международных обязательств Российской Федерации перед Советом Европы, то есть по конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Я думаю, что максимум, на что может рассчитывать Ирек, это замена реального лишения свободы на условное, и это будет для него безусловной победой потому что это будет означать освобождение его из-под стражи.

"Эхо Москвы", 15.01.2010