Завершено следствие по делу Даниила Константинова
Даниил Константинов. Фото: konstantinovdaniil.ru
Следствие по делу об убийстве, в котором обвиняют лидера Лиги обороны Москвы Даниила Константинова, завершено. Об этом сообщает в твиттере один из адвокатов политзека Денис Зацепин. Следователь управления СК по Южному округу столицы Андрей Алтынников передал дело с обвинительным заключением в прокуратуру.
При этом, заметил Зацепин, Алтынников не дал троим защитникам Константинова завершить ознакомление с материалами дела. Он лично, без понятых, оформил протокол об отказе адвокатов от ознакомления, а также от заявления ходатайств. Между тем если самого Константинова суд ограничил в сроках ознакомления с делом, то в отношении его защитников такого решения не выносилось.
Тем временем пресс-центр Константинова передает, что в пятницу в 12:00 судья Мосгорсуда Валерий Новиков проведет слушание по очередному продлению политзеку срока содержания в СИЗО. Дело передано в суд всего за один день до заседания, хотя УПК требует передавать его не позже чем за шесть дней, отмечается в сообщении. "На практике бывает два-три дня, но чтобы за сутки - впервые, - заявляет пресс-центр. - Похоже, вся эта банда на самом деле очень боится огласки!"
Ключевым свидетелем обвинения выступает 22-летний уроженец рабочего поселка Вача Нижегородской области Алексей Софронов. Первоначально, отвечая на вопросы следствия, он не упоминал никаких сведений, позволяющих предположить виновность Константинова, однако после ареста оппозиционера внезапно изменил свои показания.
28 мая отец политзека Илья Константинов опубликовал в своем блоге информацию о Софронове. Как выяснил адвокат Евгений Губин, Софронов еще ребенком был поставлен на учет в детской комнате милиции, не окончил среднюю школу и не имеет профессии. Кроме того, в 14-летнем возрасте он получил первую судимость.
В марте 2012 года, дав нужные следствию показания, Софронов попросил госзащиту, мотивировав ее необходимость возможной местью со стороны уже арестованного Константинова. Просьба была удовлетворена.
После этого Софронов вернулся в Вачу. В июле Вачский райсуд признал его виновным в серии краж со взломом, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и приговорил к трем с половиной годам условно с двухлетним испытательным сроком.
Между тем уже два месяца спустя, в сентябре 2012 года, тот же суд признал Софронова виновным в новых кражах со взломом. Однако ему опять был назначен условный срок - и вновь три с половиной года.
Илья Константинов добавил, что Губину поступали угрозы от нижегородского ЦПЭ. Узнав об этом, другой адвокат политзека, Дмитрий Динзе, подал в СК заявление с требованием обеспечить Губину, а также свидетелям, подтверждающим невиновность Константинова, госзащиту. Ответа из следственного ведомства пока не поступило.
Константинов находится под арестом с 22 марта 2012 года. Его обвиняют в убийстве. При этом адвокаты политика подчеркивают, что у него неопровержимое алиби: в момент инкриминируемого ему преступления он находился в ресторане на другом конце города на дне рождения матери. Правозащитный центр "Мемориал" признал Константинова политзаключенным.
Ранее Константинов обвинялся по пункту "и" части 2 статьи 105 (убийство, совершенное из хулиганских побуждений) и части 2 статьи 296 УК (угроза убийством в отношении следователя). 15 февраля 2013 года политзеку было предъявлено окончательное обвинение. Статью 296 с Константинова сняли, а пункт 2 статьи 105 заменили пунктом 1, исключив отягчающие обстоятельства.
Константинову грозит до 15 лет колонии. При этом участие присяжных в суде по его статье невозможно.
Обсудить
Справка
"Мемориал" о деле Даниила Константинова
Основания признания политзаключенным: Даниил Константинов неоднократно до и во время следствия осуждал применение насилия, в т.ч. по мотивам национальной и религиозной ненависти, в политической деятельности. Убийство Темникова, имеющее бытовой характер, не может быть объяснено гипотетически имеющимися у Константинова политическими воззрениями, в деле отсутствует мотив совершения убийства политическим активистом за день до парламентских выборов. При этом есть информация об участии сотрудников Центра «Э», в т.ч. причастного к преследованию оппозиционеров оперативника Алексея Окопного, в следственных мероприятиях, и о попытках вербовки Константинова сотрудниками Центра «Э» после его задержания на митинге на Чистых прудах 5 декабря 2011 года. Протокол допроса свидетеля Феоктистова подтверждает, что следствие интересовали политические взгляды Константинова и его возможные связи с футбольными фанатами. Данные вопросы не имели отношения к выявлению обстоятельств совершения бытового убийства и свидетельствовали о наличии политического мотива у следствия. На политический характер преследования Константинова указывает также и возможное появление в деле засекреченного свидетеля, существование которого подтверждает сторона защиты.
Непричастность Константинова к убийству на ул. Газопровод подтверждается рядом объективных доказательств. В частности, несмотря на показания свидетеля Сафронова от 4 декабря 2012 года о том, что неизвестный плотного телосложения (позже опознанный им как Даниил Константинов) спровоцировал драку с Темниковым, якобы плюнув на его куртку, на одежде и теле Темникова согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 448/385 не были обнаружены следы слюны. На изъятых при обыске 22 марта 2012 года предметах одежды Даниила Константинова согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы от 10 мая 2012 года № 173 не обнаружены биологические следы Темникова или Сафронова. Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № 215/12 от 28 марта 2012 года ни один из 4 изъятых у Даниила Константинова и его отца ножей не мог быть орудием убийства в связи с тем, что он не совпадает по своим параметрам с ножом, определенным в качестве орудия убийства при экспертизе трупа № 3045 от 16 декабря 2011 года.
При этом следствием не было проверено алиби Константинова, подтверждаемое 5 свидетелями, вместе с которыми он праздновал день рождения своей матери. Экспертиза установила, что фотографии, сделанные матерью Д.И. Константинова во время празднования ее дня рождения 3 декабря 2012 года в ресторане «Дайкон» и содержащиеся на изъятых при обыске цифровом фотоаппарате и флэш-карте, являются подлинными и не содержат признаков монтажа, однако было заявлено о якобы невозможности установления точного времени, когда они были сделаны. Несмотря на ходатайства адвоката Зацепина, следствием не было осуществлено получение сведений от ОАО «Вымпелком» о регистрации сотового телефона Константинова базовыми станциями, с помощью которых можно было установить перемещение Даниила Константинова по Москве в день убийства Темникова.
Отдельного внимания заслуживают изменение позиции следственных органов при оценке роли Константинова в деле и проведенные в этой связи следственные действия. Имеется информация о том, что фоторобот Константинова, на основе которого производилось его опознание свидетелем Феоктистовым, был составлен с использованием фотографии активиста. Остается неясным, как в распоряжении следователя из Чертаново оказались фотографии проживающего на другом конце Москвы Константинова, и каким образом следствие пришло к выводу о причастности Константинова к данному преступлению до момента его опознания Сафроновым. В ходе следствия было фактически проведено запрещенное ч. 3 ст. 193 УПК РФ («Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам») повторное опознание, не была дана критическая оценка показаниям потерпевшего Сафронова, изменившего их не в пользу Константинова на очной ставке через 3,5 месяца после произошедшего убийства. С нашей точки зрения, дело Даниила Константинова относится к категории «Дела гражданских активистов».
Блоги
До новых встреч!
