Дословно

Эдуард Лимонов

Для меня это сюрприз, я такого не ожидал, но так случилось, и я в восторге, у меня появилась вера в будущее нашей страны.

Я считаю, судьи Верховного суда все взвесили и поняли свою ответственность. Речь здесь не только о НБП, другое решение могло стать прецедентом и развязать руки тем, кто хочет видеть в России однопартийную систему и авторитарный режим.

Думаю, против нас будут продолжаться физические расправы, против нас будет работать ФСБ, движение "Наши" и другие, но Верховный суд сказал, что мы имеем право на существование, и мы воспользуемся своим правом.

К концу года мы постараемся зарегистрироваться как Общероссийская Национал-Большевистская партия.

"Эхо Москвы", 16.08.2005

Сергей Беляк

Обоснование решения Мособлсуда о ликвидации НБП оказалось надуманным. У Мособлсуда не нашлось ни одной существенной претензии к партии, по которой она может быть ликвидирована. Обвинение партии в экстремизме несправедливо, потому что партия может быть признана экстремистской лишь в том случае, если ее руководство призывает к экстремистским действиям и привлекается за это к ответственности. А отвечать за хулиганские действия отдельных своих членов партия не должна. По этой схеме можно и КПРФ, и "Единую Россию" ликвидировать, если ее членов привлечь за хулиганство.

Обвинение в том, что партия не сообщала о своей деятельности, можно легко опровергнуть: о деятельности партии сообщалось в прессе, проходили съезды партии. Наконец, в суде указали, что НБП не может именоваться партией. Эта формальность была выполнена, и НБП стала по документам национал-большевистской организацией.

Как сегодня показал совершенно справедливо Верховный суд, на основе придирок партию ликвидировать нельзя. Мы же в Европе живем.

Я не думаю, что Кремль боится НБП, Главная проблема противостояния с Кремлем в том, что он не видит в партии союзника. Они даже скинхедов привлекают к сотрудничеству, потому что это управляемая сила. Национал-большевиков Кремль считает неуправляемыми. Но эти ребята могли бы быть союзниками, они хотят заниматься политикой.

Грани.Ру, 16.08.2005

Иван Харченко

Верховный суд поступил неожиданно. Удивительно, что в условиях, когда власть борется с любым проявлениями протеста, Верховный суд принимает правильное решение. Видимо, есть еще смелые люди в наших судах. Оснований для ликвидации партии на самом деле не было. Молодые люди своеобразно выражали свой протест против власти, но ликвидировать партию за это, на мой взгляд, невозможно.

Грани.Ру, 16.08.2005

Иван Стариков

После процесса по делу Ходорковского я уже думал, что судебная система стала полностью зависимой от Кремля. Сегодняшнее решение Верховного суда внушает большой оптимизм. НБП - одна из самых маргинальных политических организаций. Они используют оригинальные, экзотические методы борьбы, но для общественного строя, для государства они не представляют угрозы.

Современные молодежные движения, например, "Наши", очень многое взяли у Лимонова. Однако НБП, в отличие от "Наших", дееспособная организация, потому что молодые люди за свои убеждения готовы идти в тюрьму, а если "Нашим" перестанут платить деньги, то организация развалится.

Решение Верховного суда - это шанс, что организация перестанет использовать экзотические методы борьбы. Государство и НБП берут на себя взаимную ответственность за дальнейшую деятельность организации.

Власть проявила несвойственную ей мудрость - не стала загонять болезнь внутрь.

Грани.Ру, 16.08.2005

Дмитрий Орешкин

Решение Верховного суда правильное. Партию лишили политических прав несправедливо.

Сейчас уже некоторые говорят, что Лимонова купили, власть с ним договорилась и поэтому отменили решение Мособлсуда. На мой взгляд, это полная ерунда. Кто такой Лимонов для Кремля, чтобы с ним договариваться? Ни Лимонов, ни его политическая партия никакой серьезной политической силы не представляют. Лимонов маргинал и повести за собой может только специфическую, маргинальную молодежь. В России молодежи как единого класса не существует, а молодежные движения разобщены. За Лимоновым никогда больше 2-3 процентов молодежи пойдет.

Бюрократический аппарат очень разобщен. На одном этаже сидят те, которые хотят наказать Лимонова, на другом считают, что от наказания будет только хуже. В Верховном суде сидят умные люди, и они, прежде чем выносить решение, видимо, получили хорошую консультацию и приняли верное решение. Теперь его будут использовать для иллюстрации того, что у нас есть демократия, свобода политических организаций, даже таких, как национал-большевики.

Грани.Ру, 16.08.2005

Виктор Илюхин

Вряд ли это решение носит какой-либо политический характер. Тем более, политический жест со стороны Верховного суда РФ. Здесь есть два момента. Первый момент - сущностный. Видимо, Верховный суд мог не усмотреть тех деяний, за которые можно запрещать деятельность той или иной политической организации, общественной организации в РФ. И второй момент - скорее всего... Верховный суд усмотрел процессуальное нарушение, допущенное при рассмотрении дела именно в Московском областном суде... пока по сообщениям СМИ следует, что Верховный суд возвратил на новое рассмотрение. Это самое главное. То есть может получиться так, что, соглашаясь по сути поставленного вопроса Генпрокуратурой перед судом Московской области... Верховный суд не согласился с этим решением из-за процессуальных нарушений.

Эхо Москвы, 16.08.2005