статья В воздухе пахнет угрозой

Илья Мильштейн, 17.03.2013
Илья Мильштейн. Courtesy photo

Илья Мильштейн. Courtesy photo

Статья Георгия Янса, опубликованная в "МК", вряд ли пополнит золотой фонд отечественной журналистики. Это довольно нелепый текст, с грубоватым заголовком и притянутыми за уши цитатами из классического произведения советской драматургии. Нет же ничего общего у Любови Яровой из одноименной пьесы и ее однофамилицы с Охотного ряда. Героиня большевистского мифа ради своих убеждений готова хоть от родного мужа отречься. Депутат Ирина Яровая ради личной выгоды готова предавать свои убеждения. Если у бывшей соратницы Явлинского эти убеждения вообще когда-нибудь имелись. Нечто подобное можно сказать и о депутатах Лаховой и Баталиной, которым также отведено немало места в статье "Политическая проституция сменила пол". Автор же, ломясь в плотно закрытую дверь, их всех размашисто обзывает одним нехорошим словом – и принципиальную революционерку, и беспринципных деятелей ЕР.

Тем не менее - скандал. Полноценный такой, политический, с привкусом мелкой уголовщины. "Мерзкий, подлый, грязный наезд... мерзавцы... не забудем, не простим!" – бушует у себя в твиттере витринный единорос Исаев, вступаясь за честь оскорбленных женщин.

Развивая эту мысль в том же микроблоге, он обзывает врагов "мелкими тварями" и прямо угрожает "конкретному редактору и автору". Они, обещает депутат, "ответят жестко". "Арматурка?" – со знанием дела переспрашивает Исаева Олег Кашин, и это важный момент в дискуссии: все помнят, как на сайте "молодогвардейцев" повесили фотографию журналиста с подписью "Будет наказан", после чего какие-то мелкие твари едва не забили его прутьями. Однако витринный единорос ничего на это не отвечает.

Дальше слово берут другие комментаторы. Главред "Московского комсомольца" Павел Гусев предрекает "Единой России" скорую гибель и заявляет о намерении вчинить иск депутату Исаеву. Демократическая общественность в cети активно обсуждает личность народного избранника, хотя если он заглядывает в эти тексты, то вряд ли узнаёт о себе много нового. Переживающая свой звездный час депутат Яровая сообщает, что у нее нет ни малейших претензий к журналистам, которые, добавляет она, отрабатывают заказ "по дискредитации законотворческой работы" нижней палаты.

И это еще не все. Тот же Исаев с той же Яровой, как сговорившись, извещают социум о том, что предшествовало публикации "грязного наезда". Выясняется, что депутаты Баталина, Лахова и Яровая на днях "в узком кругу" обсуждали проблему "запрета интимных услуг в СМИ", вот им, дескать, и ответили в той газете, которая рекламирует эти услуги. И тут неожиданно и довольно эффектно круг замыкается: с чего начали, тем и кончили. Тема проституции оказалась раскрытой со всех сторон.

Однако непонятно другое, самое важное. Почему не слишком убедительная статья в таблоиде породила такое кипение страстей? Отчего так взъярился обычно невозмутимый Исаев, который ранее служил идеальной иллюстрацией к поговорке про божью росу? Понятное дело, проститутками, пусть и политическими, депутатов партии власти обзывают в прессе не каждый день, но доводилось читать и более хлесткие тексты. Не говоря уж о блогах с их многотысячными тиражами, где деятельность Исаева, Яровой и прочих оценивалась с той последней прямотой, которая не поддается прямому цитированию.

Вероятно, дело тут вот в чем. Мы привыкли считать депутатов от ПЖиВ некими монстрами или андроидами, способными лишь издавать патриотические звуки и нажимать на кнопки, когда велят. Либо полагаем их циниками, которым плевать на все, кроме личной карьеры, бабла и заграничной недвижимости. А ведь они живые люди, только куда более толстокожие, нежели их избиратели. И все-таки живые, не чуждые таким человеческим проявлениям, как обида, чувство униженности и поругания.

Между тем собирательный Навальный возит их лицами по столам уже практически каждый день. Постоянно публикуются вполне неопровержимые сведения о заграничных домах, квартирах, автомобильных парках, "паломнических центрах" и двойных гражданствах народных избранников. Кто подальновидней, тот прощается со своим депутатским значком и с чистой совестью выходит из парламента на свободу. А кто покрепче прикипел к законотворческой деятельности, тому гораздо хуже. Их мочат с двух сторон: оппозиция обнародует компромат, а власть приказывает голосовать за новые законы, по которым им придется отказываться от заграничной собственности. Это тяжкое испытание для многих.

Короче, нервы на пределе. А тут еще возникают и ширятся слухи о том, что Путин собирается, в рамках операции по уничтожению тандема, сливать свою партию, желая в обозримом будущем распустить Думу, а на место единоросов призвать волчью стаю из Народного фронта. Так что достаточно ерунды, какой-нибудь заметки в таблоиде, чтобы в истерику впал даже невозмутимый Исаев. И ком уже сам собой катится с горы, и хладнокровный циник превращается в кровожадного мстителя, который громогласно, посредством твиттера, мечтает о расправе. Чуть позже он, конечно, ужаснется делу рук своих и начнет объясняться с читателем, и выдаст эксклюзив про козни сутенеров. Однако уже поздно, и Павел Гусев неумолим. Он требует, чтобы Генпрокуратура защитила газету от угроз и оскорблений.

Собственно, давно замечено, что для настоящего скандала в СМИ не обязательно писать блистательные статьи, упорно работая над стилем. Куда важнее, чтобы материал появился к месту и ко времени, а его герои отреагировали на него с той предельной глупостью, которую внушает предельное раздражение. В этом смысле автора "Политической проституции" можно поздравить с несомненной удачей: он, пусть невольно, но очень точно диагностировал эпоху. Правда, больше поздравлять некого, включая читателей, ибо диагноз не порадовал ни больных, ни родственников, ни соотечественников. Ну, значит, обойдемся без поздравлений.

Илья Мильштейн, 17.03.2013


новость Новости по теме