В Госдуму внесен законопроект об объективной истине в уголовных делах
Картина Николая Ге "Что есть истина?" (1890, фрагмент)
Единорос Александр Ремезков внес в Госдуму проект закона о возвращении в уголовный процесс института установления объективной истины. Проект был разработан в 2012 году в СКР. Документом, в частности, ограничивается принцип презумпции невиновности, а также корректируется модель состязательности сторон.
До новых встреч!
Комментарии
Ну, братцы, мал-мал недоработали!
А где же знаменитые "тройки"?
А где "Королева доказательств"?
И!
На хрен в таковых обстоятельствах надобны адвокаты?!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Может стоит сразу вернуться к "тройкам" и - без суда и следствия?
Тройки - это прошлый век: достаточно одного данилкина или сыровой - они шустренько "объективную истину" установят и припечатают в соответствии с положениями трульских соборов...
Сыроданилкины - вчерашний день. Они обучены опираться на какие-то "законы", работают только по звонку сверху, а сегодня требуется только ПАТРИОТИЧЕСКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.
эээ, нет. Они как раз и опираются на ту самую целесообразность - трульские бумажки - это не закон, хищение нефти у самого себя тоже к закону не имеет отношения. Такшта, они вполне готовы в одиночку подписывать любое постановление или приговор, вплоть до вышки...
Типа новый виток развития Мировой Судебной Системы?
А что кушать станете - придется ведь на одни лишь арбитражные дела переключаться? :-)
Я на пенсию уйду))
:-) :-) :-)
Да нет - типа основополагающий принцип континентального права. Сразу скажу: как специалист в области англо-саксонского, я этот принцип не люблю. Но он есть, и дилетантские истерики тут ни к чему.
Благодарю, было интересно узнать точку зрения профи. Я-то, как правильно подмечено, дилетант, но вот Ольга вполне разбирается в вопросе.
А что касается переводов с континентального на лубянский - нам уже предлагалм, знаем-с. Отсюда и абсолютное недоверие ко всему, льющемуся "сверху" :-)
Упомянутая Вами Ольга своего профессионального мнения по вопросу и не высказывала, только некоторые эмоции.
Насчет переводов на "лубянский" - согласен.
Занудствую просто. Нельзя, что ли? :)))))))))))))))))))))))))
" Занудствую просто. Нельзя, что ли? :)))))))))))))))))))))))))"
Ну почему нельзя - очеень даже льзя!
Можно даже расщепляющиеся материалы, но получается только ДО критической массы :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Зачем вообще нужен суд в РФ? В самой
В самой лучшей стороне на свете достаточно прокуроров, которые будут направлять преступников на перевоспитание.
Суды не нужны - лишняя трата государственных денег, да и времени тоже...
Прокурор итак всё знает, и может выдать билет на исправление в светлое будущее сразу и без проволочек.
И ни одного не то, чтобы профессионального, а даже и просто вменяемого комментария. :(
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
