Знание силой
ФСБ может получить полный доступ к данным пользователей интернета
Человек и компьютер. Фото Граней.ру
Подготовлен проект приказа Минкомсвязи, который обязывает каждого интернет-провайдера подключить свою сеть к управляемому спецслужбами оборудованию. Все поступающие пакеты данных будут храниться не менее 12 часов. ФСБ получит полный доступ к идентификаторам электронной почты и интернет-телефонии, а также другим личным данным.
До новых встреч!
Комментарии
Что скажет Сноуден?))))
Мммммммммм.... Мммммммм
Мм-мама, куда я попал?
Ваша задница принадлежит нам, ха-ха-ха, вся информация принадлежит хозяевам, рабам положено ходить голым, им нечего скрывать!
d888: "вся информация принадлежит хозяевам, рабам положено ходить голым, им нечего скрывать!"
браво!!!
рабам не чего скрывать, кроме недовольства.
а недовольных надо выявлять!
(хотя бы, из чувства самозащиты).
звиздеть рабам полагается на кухне, за накрытым (или пустым) столом, при открытом кране, чтобы шум воды заглушал голоса недовольных.
>> рабам не чего скрывать, кроме недовольства.
Именно! И как были бесконечно глупы анти-сноудисты, им надо покаяться!
каяться?
нам? русским?
не дождётесь!!!
русские не сдаются (с)
чтобы мы не творили - нам каяться не в чем :((((
Антисноудистам придется покаяться, что они играли на стороне тоталитаристов и выдали свое тоталитарное нутро всем на обозрение
+1
Только они не покаются: это такой мировоззренческий базис, когда интересы Власти (Государства) выше интересов Народа (Страны).
Ну, ему скажут, что сказать.
Ничего он не скажет. Зрение "полезных идиотов" весьма избирательно. Они уже умудрились в свое время в упор не видеть гулага. А этого тем более не заметят.
"Что скажет Сноуден?" - сама хотела задать этот вопрос, но Вы меня опередили. Сноуден скорее всего не скажет ничего. Он ведь уже в России, не в США. И бежать ему уже некуда, разве что в Сев. Корею.
Это сноудисты как раз сели в лужу и громко пукнули.Антиамериканская истерия со Сноуденом-дымовая завеса для спецмероприятий ГБ.
...
и только деятели правительства останутся нетронутыми .... у них же "неприкосновенность" и Конституция России для них ТОЛЬКО!
Ну, вот. Хорошо бы увидеть комментарии симпатиков Сноудена на этой ветке. Интересно, хоть что-то до вас теперь дошло? Интересно, что вас не устраивает больше - незаконные методы борьбы с терроризмом или "законные" в преследовании инакомыслия? А ведь за карт-бланш в последнем надо во многом этого мальчика в очках благодарить, не находите?
Приходить-то оно иногда и приходит, но вот рождается у вас.
От скромности не помрешь. Могло бы и не представляться, и так все знают, что ты такое.
Портянушка, это ЧК, "рожденная революцией", - последователь?
Хорошо сказано.
Можно только дополнить, что в отличие от своего героя, его обожатели вполне в категорию полезных идиотов входят.
И сказать им в ответ нечего)) поэтому скромно промолчат;)
Ну я понимаю патриотов Власти - им Сноуден как кость в горле: интересы Страны (Народа) поставил выше интересов Государства (Власти). Но дальше апофеоз тупости идет у некоторых: раз Власть у нас решила сделать то, с чем Сноуден боролся, то виноват ... - Сноуден! Это шедеврально! Это ж какой надо вывих мозга иметь, чтоб так вывенуть? Браво!
Давайте про вывихи каждого позже поговорим, а пока потрудитесь ответить на простой вопрос - Вы действительно считаете, что "наша" власть решила сделать именно ТО же самое, с чем боролся великий Сноуден?
DiTwitto умудрился не заметить, что ответ на его вопрос уже есть в моем посте выше.
Нет, заметил, но просто хотел уточнить на всякий случай...
Это правильно - надо договориться о терминах.
Итак, Сноуден боролся с попытками Государства (Власти) поставить себя выше интересов Народа (Страны). Наша Власть делает то же самое - ставит себя выше интересов Народа. Разница только в масштабе и цинизме, СУТЬ - одна.
Если для вас террористы = народ,
то вы не просто полезный, а крайне полезный
Для меня террористы - это те, кто ПРИМЕНЯЕТ террористические МЕТОДЫ. (самый основной - коллективная ответственность). Народ ее применяет редко (и лишь с позволения Властей).
Вы (что коллективно характерно для сноуденистов) не в курсе, что делают технологии, данные о которых украл Сноуден.
К "коллективной прослушке" (в отличие от СОРМов и т.п.) это относится так же, как и установленные на традиционной почте аппараты для считывания такой личной информации, как имена и адреса отправителя/получателя.
User flasher, 21.10.2013 13:26
Преступник кто? Кто интересы Власти ставит выше интересов Народа или наоборот?
... Только это НИСКОЛЬКО не умаляет героизм Сноудена и его моральные принципы, когда интересы Страны (Народа) выше интересов Власти (Государства)
------------------------
- Лицо, укравшее собственность другого лица - преступник.
- Что-то от такого Героя (с большой буквы "Г") даже такие заклятые друзья америки, как китай, эквадор, боливия, куба, открестились))
Готов повторить в n-ый раз:
Технологии, данные о которых украл Сноуден, не прослушивают Народ
Это нужно спросить у Народа.
И он даст ответ в виде результатов выборов
(мы говорим о Народе, а о Населении, которое может выбрать только картофель по ценовому критерию).
И позволю себе скопировать вопрос другого вашего оппонента
"есть ли разница в наборах ключевых сигнальных слов, используемых для таких фильтров, "там" и "здесь"?"
уточнение, простите за опечатку:
"мы говорим о Народе, а не о Населении"
"Ответ Народа на слежку Власти совершенно очевиден"
Ага, только Народ (причем замечу, не ВАШ народ) об этом не знает
Добавлю:
слив информации о прослушке друзей америки (германия и др.) - это такой подленький маневр, рассчитанный на дешевый эффект (ни для кого не секрет, что все слушают всех, иногда друзей даже более внимательно!).
Весьма красноречиво говорит о его моральных принципах.
Он не только вор, но и жулик))) - поэтому в стране победившей ПЖиВ ему самое место))
Этот вопрос не ко мне.
Я бы (теоретически) тоже был бы за то, чтобы все представители человечества ходили в белоснежно белых одеяниях и в любых ситуациях источали ароматы искоючительно в виде амброзии.
Но мир такой - какой есть.
(Для примера: вспомните нехорошую историю с руководством Западной Германии, которое сотрудничало с СССР)
Желаю вам перестать расчесывать гондурас
Вы для начала перестаньте проэцировать Власть в стране ПЖиВ на Власть в стране, где Народ выбирает власть.
А потом уже вопрпосы задавайте
Ждал ответа на вопрос "есть ли разница в наборах ключевых сигнальных слов, используемых для таких фильтров, "там" и "здесь"?"
а получил очередную порцию теоретизирования насчет приоретизации "Власть-Народ" в чуждом и непонятном для вас государстве.
Печально
Первичный вопрос как раз тот, что так боятся патриоты Власти: чьи ценности приоритетнее - Народа (Страны) или Власти (Государства)? Будем соблюдать очередность вопросов )))
Какая Власть? Какое Государство?
Власть Обамы, от которой через три года только портрет в Белом доме останется?
Или власть стукача-завклубом, который уже 15 лет за эту власть цепляется, и конца этому не видно?
Если для вас это аналогичные виды Власти, то тогда и понятно, почему простой вопрос про ключевые слова остается без ответа.
Читайте и сравнивайте:
_http://echo.msk.ru/blog/nossik/1182216-echo/
_http://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_(surveillance_program)
Любой Власти, конечно.
Ноесли у кого-то приоритеты могут меняться от конкретики, то пожалуйста, можно и такие аномалии рассмотреть. Т.е. насколько я понял тогда два вопроса:
1. Чьи интересы выше: Народа США или Власти США?
2. Чьи интересы выше: Народа РФ или Власти РФ?
1. Народа США
2. Власти РФ
Вот такие приоритеты наблюдаются в настоящее время.
Соболезную))
Я не про то, что наблюдается, а про то, что ДОЛЖНО быть. Так у кого интересы должны быть выше: у Власти или у Народа?
Ну, Народа.
Теперь ответ от вас.
(желательно после того, как прочитаете и проанализируете то, что по ссылкам выше)
Собственно, ссылки исчерпывающие. Что там можно добавить?
С чисто ТЕХНИЧЕСКОЙ стороны, понятно, что ничего не меняется: как нарушали спецухи закон, так и будут нарушать (см. у Носика п.3). Поэтому странный вопрос о разнице между кастетом и ножом в руках бандита (ключевых фразах). С другой стороны, если уж сильно вникать в технический аспект, то пока система НЕ подконтрольна Народу (а раз она использовалась за его спиной, то она неподконтрольна), то глупо говорить об исчерпывающем списке фраз.
С точки зрения предупреждения преступлений, опять-таки все рассчитано на лохов (см. у Носика п.2). Подготовленный преступник сделает и Призм и СОРМ малоэффективными. А неподготовленного можно вообще взять по мобильнику (как бирюлевского).
Но тут важен именно аспект СВОБОД и права Народа (у Носика п.1 и в Вики п. о юридических аспектах). Если мы признаем приоритет интересов Народа над интересами Власти (Государства), то мы понимаем, что все эти прослушки ЗА СПИНОЙ Народа - ПРЕСТУПНЫ! Какой бы благой целью они не оправдывались (помним, что цель всегда и у всех прекрасна).
Только поэтому подвиг Сноудена и воспринимается в Народе как подвиг. Он правильно расставил приоритеты ценностей (Народ выше Власти) и пожертвовал ради этого личным комфортом.
Что касается собственно сабжа, то кремлежулики ФОРМАЛЬНО (!) поступили честней американских коллег - они вынесли решение на законодательный уровень!
"Что касается собственно сабжа, то кремлежулики ФОРМАЛЬНО (!) поступили честней американских коллег - они вынесли решение на законодательный уровень!"
вы портянка? ))
(1) никаким ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ уровнем тут и не пахнет.
Это ПОДЗАКОННЫЙ акт - приказ министерства, направленный на провайдеров
(2) в США применяются 2 варианта:
- запросы от органов к коммерческим организациям, которые они могут принять или отклонить без малейших последствий для себя (подтверждение ищите в Интернете, если вас и там не забанили)
- по решению суда. Здесь ситуация серьезнее. Казалось бы. Только Не равняйте избираемый суд где-н. в Неваде с Басманным судом.
-----
"подвиг Сноудена и воспринимается в Народе как подвиг"
Да. Только не уравнивайте "Народ" в вашем понимании с людьми.
----
Вопрос остается -- про ключевые слова
Подзаконный акт выносит тем не менее СОРМ3 именно на юридический уровень, т.к. ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЕТСЯ само наличие системы. Теперь формально подзаконный акт можно оспорить.
В случае с Призм ситуация иная: в суд подали ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как была признана Призм.
Оттого позиция РФ более чесная, что не означает более законная и в интересах Народа.
Про Народ и людей не понял: что есть некие унтерменьши которые не входят в Народ?
Кстати, Родина Героя с нетерпением ждет Героя.
(вот только не надо опять про Власть -- судебная власть и прокурорная власть не зависят от звонка из приемной американского Володина, как бы вам этого ни хотелось)
И, традиционно, жду ответа про ключевые слова ))
Сноуден предал Государство (Власть), но не предал Страну (Народ). Так что понятно кто и как будет его судить. Пример Пеньковского я уже приводил.
Про ключевые слова я ответил. Подождем суда (американского) - иски поданы.
Я могу сказать вот что:
Запасайтесь веревками за свой счет, которые вы понесете на виртуальную виселицу.
И не имеет значения, портянка вы или нет. Как показывает практика вас это не спасет.
Соболезную
Практика показывает, что променявший свободу на безопасность не получает ни того ни другого.
Можете примеры из практики привести?
Когда старались о безопасности, а получили несвободу.
Франклин с примерами нужен?
Их есть у меня. Только такие примеры человек либо видит, либо божья роса. Кто видит, тот и так их знает. А кто думает, что Франклин от балды так сказал, ну что ж - сооболезную )))
Ну-ну))
Вы прочитали собрание сочинений Франклина, не так ли? (В оригинале, со знанием реалий и контекста)
---- Пример неудачный
Угу. Либо это просто желание во что бы то ни стало оставить за собой последнее слово в любом случае. На это свойство ПИ я давно обращал внимание - ни за что и никогда не признавать себя неправым, хоть по уши в своем дерьме стой. Признать свою неправоту для этой категории публики - самое неприятное. Как нежелание ощущать похмелье, наверное: надо все время пить, даже где-то понимая всю пагубность этого занятия...
Те, кто поосторожнее, скромно помалкивают ;)
ОК. Вы считаете, что суть государства (власти) США и РФ тождественны? И организуя прослушку они преследуют одни и те же цели?
***Цель всегда прекрасна.
Тут не мешало бы уточнить, какая цель имеется в виду - истинная или декларируемая? То, что декларируемые цели могут совпадать на 99%, меня не удивит...удивился бы, задекларируй Лубянка явным образом свои истинные цели...
Цель всегда декларируема. Мы можем только наблюдать МЕТОДЫ достижения и чекпоинты и анализировать ведет ли это к цели и какой ценой.
И еще один вопрос, flasher.
Конечно, вопрос этот - не вопрос специалиста. Я не знаю, как сейчас организуются фильтры, насколько сложна их семантика, и т.д. Но если предельно упростить дело, оставив только и именно суть, то как Вы думаете, есть ли разница в наборах ключевых сигнальных слов, используемых для таких фильтров, "там" и "здесь".
Вы этим вопросом забили последний гвоздь в гроб полезного идиотизма)))
Если бы... :((((
Я имею в виду ЗДЕСЬ ))
А в целом - да.
Составители библейских скрижалей не додумались внести в список смертных грехов статью о полезном идиотизме ))
Аминь
Вы еще один))
Из этих? Из адептов? ))
Давайте так:
(1) есть реальная ситуация
(2) гипотетическая
(1) НИКТО в рамках программ, о которых незаконно поведал Герой, ваши разговоры не слушает и письма не читает, если вы не занимаетесь противозаконной деятельностью (инакомыслие за пределами Совдепии к ней не относится). Вранье, которое было в Гардиане (типа прямого несанкционированного доступа спецслужб к серверам провайдеров), ничем и никем не подтверждено.
(2) если гипотетически есть ТОТАЛЬНЫЙ контроль (не о России речь), то вам есть о чем опасаться? Вы планируете теракт? Продаете наркотики? И ваши письма и разговоры отслеживаются в реальном времени миллиардом сотрудников, которые контролируют траффик, создаваемый миллиардами пользователей?
------
Бонус: Почему Сноуден смог получить убежище ИМЕННО в РФ?
Позволю себе еще бонусный вопрос:
Есть случаи за пределами Суверенной Демократии, когда персональная информация использовалась сотрудниками спецслужб в коммерческих целях?
Есть случаи когда в "аризонском" суде принимались во внимание данные прослушки, полученные без санкции суда?
И на этой территории Герой-Борец за Права получил убежище?!
Хаха))
Программа ПРИЗМ "крадет номер Вашей кредитки"?
Поподробнее можно?
"Хотя попытки /фактически признанные/ внедрения алгоритмов с бэкдором в штатах предпринимались"
Очень заинтересовали.
Где можно почитать об этом?
"вот тебе и мнимый уважаемый суверинитет"
Спасибо. Посмеялся. Слава суверенному суверенитету путиской России, которая (как правопремник СССР) потрафила взглядам полезных идиотов))
------------
Не убеждайте меня, что вы относитесь к той полезной категории, которая в известные времена проклинала линчевание негров и загнивание индейцев в резервациях на фоне эффективной работы эффективных менеджеров в гулаге
"И что?"
попадете в прицел ЧК, а не АНБ, почуствуюте разницу
"Dual EC DRBG (Dual Elliptic Curve Deterministic Random Bit Generator"
Почитал. Впечатлило.
Очередная ложь, генерируемая или полезными идиотами, или полезными неидиотами на оплате, или журналюгами, или их комбинацией
Я очень быстро читаю, вникая при этом.
И эллиптические кривые относятся к делу настолько же, как и кривые в левоуклоненных мозгах))
Посмеялся )))
Я совсем даже не обамист и был бы рад импичменту этой администрации. Но (увы) сноуденский "компромат" не тянет.
Я вот поразмышлял о ваших сентенциях про голландцев,
пришел к выводу, что вы - таки да - полезный левацкий идиот, извините уж.
Обратили бы внимание на ПОЛНУЮ экстерминацию народов СВОЕЙ страны или их выселение и деградирование (на грани с той же экстерминацией), а потом уже соломинку искали в чуждом глазу
Давайте прямо!
Вы сторонник/пособник/сочуствующий организации, которая предоставила дом и кров преступнику (как бы она ни называлась - ЧК, НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ)?
Или ваши левацкие (анархистские?) взгляды допускают, что сотрудничество с этой человеконенавистнической оргинизацией нивеоирует всё?
(Не навязываю, даже в мыслях не было. Это органически происходит, извините)
1. Я считаю. Он совершил кражу.
2. Вы легким движением руки)) уравняли "КГБ" с "любой другой тайной полицией". Это намеренно или так - в пылу дискуссии? [мне очень интересно услышать ответ, чтобы ответить по делу; просто не хочется обижать оппонента незаслуженно]
3. понял
1) речь не о разглашении о полученных сведениях. он украл вполне конкретные "бизнес"-процессы и, возможно, некоторое программное обеспечение.
"преступление против граждан других стран: Франции, Нидерландов и др. " -- вести разведдеятельность против граждан других стран - это преступление? Да ладно вам))
2) "КГБ Брежнева с ФСБ? ФСБ с КГБ времен Сталина? с тайной канцелярией Бестужева? С ЦРУ?"
Если бы на совести ЦРУ были миллионы жизней своего народа, то тогда в этом ряду им было место.
А сегодняшнее фсб никак не открещивается от ЧК/НКВД. Более того, они с гордостью(!) заявляют о преемственности. И портреты железного Феликса не стесняются в кабинетах держать
1) Вы знаете, что прокуратура в штатах - это независимый орган?
И Сноудена не за "порочащие факты" ждут с нетерпением, а за вполне конкретные факты кражи чужой собственности.
2) Миллиона жизней сограждан достаточно
" где он получил убежище, это к делу не относится"
Относится, дорогой опонент, еще как относится))
" Где дали там и получил"
Ага, в месте, которое во второй сотне (из 200 возможных) в рейтинге стран со свободой слова, который составляют очень даже неправительственные организации
Ооо, тема про апофеоз тупости весьма перспективна, но я хочу ваше острое внимание обратить на то, что россиянские власти решили сделать совсем другое.
Более того, то что они делают, они делали задолго до Сноудена.
Практически с самого прихода к власти в 1917 (технические и технологические нюансы остаются нюансами).
А решили переложить расходы по слежке на самих отслеживаемых
(Как справедливо замечено, советские люди со своими веревками должны явиться на повешение).
И до полезных идиотов не доходит, что процесс предоставления убежища для преступника (в их понимании - героя) прекрасный отвлекающий маневр для тех, кто это убежище подготовил.
За чей счет этот герой оплачивает свою охрану, жилье (явно не в Бирюлево), проживание, ночные клубы?
За ваш!
Так что продолжайте запасаться веревками
Преступник кто? Кто интересы Власти ставит выше интересов Народа или наоборот?
За чей счет Власть оплачивает и использует Сноудена понятно. Как понятно и почему. Только это НИСКОЛЬКО не умаляет героизм Сноудена и его моральные принципы, когда интересы Страны (Народа) выше интересов Власти (Государства)
Если допустить, что "героизм Сноудена" значительно облегчил осуществление крупного теракта, то Вы и здесь скажете, что произошедшее - "в интересах Народа"?
Надо просто понимать, что жертв у самого крупного терракта много меньше, чем жертв при играх за спиной Народа.
Примеры, а не общие слова, в студию, плиз. Всё, бл..- в одну кучу - "игры за спиной" в совке, и в несовке. Я уже писал здесь и еще раз придется - у инфантильных личностей - странное восприятие себя в окружающем мире. Он ничем жертвовать не хочет, кроме налогов,считая это сверхдостаточным, чтобы от него "полностью отцепились". Я - за, обеими руками ЗА, только я понимаю, что сегодня никаких налогов не хватит, чтобы предотвратить хаос, если каждый homo будет из себя абсолютный черный ящик представлять. Если выбирать между хоть сколько статистически значимым снижением вероятности теракта, основанном на допущении того, что в любой момент в мой емейл заглянет робот или даже живой человек из спецслужбы государства, не занимающегося посадками пусек и болотных, а периодически отстреливающего всякую тоталитарную шпану на международной арене, и полным неприятием этого с "полной тайной вкладов", то я все же выберу 1-е. Потому что трогай шпану-не трогай, но она тебя тронет или попробует тронуть всегда. И надо выбирать, на чьей ты фактически стороне.
Вот и я уже неоднократно писал про любовь инфантильных личностей к двойным стандартам и лицемерию. Не хотят они нести взрослую ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Власть панически боится ответственности перед Народом и поэтому обтяпывает делишки за его спиной. Если бы чтение почты спецслужбами расценивалось Народом бы КАК БЛАГО, то что же мешает законодательно такое право закрепить? С общественным обсуждением и желательно открытым голосованием? Ан нет. Делается инфантильно-лицемерное недовысказывание: ну вы же понимаете... ну вы и так об этом догадывались... Время такое...
А примеров масса.
От наведения "конституционного порядка" в Чечне для поднятия рейта нацфюрера, до поисков ОМП в Ираке. Число людских жертв неисчеслимо. Но мало того - эти жертвы из-за оптяпывания делишек за спиной Народа порождают новые жертвы, в т.ч. от террактов.
Мне спорить с Вами бесполезно, ибо я не отношусь к тем, кто отождествляет государства РФ и США с их спецслужбами, если уж говорить прямо. При понимании основных недостатков и пороков и понимании наивности попыток найти идеал в этих сферах. Нам не о чем спорить, ибо мы всегда будем говорить о разных вещах.
))))))))))))))))) МЕЧТЫ ИДИОТОВ!!!!
Или корейская интернета?
Это досподин Рубинштеин на фото? Свитерок знакомый.
И затылок обрит уже... С чего бы это ?
Если судить по ушам, то похож на натифу
Откуда у Льва Семеныча запрещенный Боржоми?
В новой пластиковой бутылке. Говно бутылка, между прочим.
)))
Фимочка, Вы бы не про Рубинштейна, а про Сноудена, а?
Я с утра жду, все сюда заглядываю, изнервничался весь...
"а про Сноудена, а?"
.........................
Сноуден молодец и герой. Он внес неоценимый вклад в дело борьбы за свободу и демократию.
Молодцк и герою - брцу за свободу и демократию дала пристанище самая кровавая в истории спецслужба на территории, где согласно судебным решениям Ходорковский украл всю нефть, Навальный - весь лес, исполнительницы песни в торгово-развлекательном центре посажены за решетку согласно средневековым постановлениям, где верховная власть незаконно узурпирована, где на выборах 146% - нормальное явление, где данные СОРМов используются в коммерческих целях, где данные прослушки полученные без суда используюся в суде.
Вот где ваша борьба за свободу и демократию: http://www.youtube.com/watch?v=h0ZYky3hubQ
(это ютуб, не бойтесь насчет вирусов)
Спасибо. Жуть... Я, кстати, впервые это увидел, хоть и читал про это. Но ЭТО оказалось еще гаже и ужаснее, чем я представлял.
Пусть сноуденисты наслаждаются;)
http://svoboda.org/audio/audio/1027171.html
Ага, Вы намекаете на то, что лучшим вариантом защиты информации от американских шпиенов для зап. стран будет сотрудничество с лубянкой, которая с помощью тов. Сноудена надежно защитит ее при полных гарантиях отсутствия попыток доступа со своей стороны?
Я так и понял, что намекаете.
Что касается остального, то что может быть подлее в этом "не черно-белом мире", когда именно тот, кто всеми силами тянет этот мир именно в мир "комиссарских лозунгов" и "5-минуток ненависти" ( политинформаций), тебя и упрекает в том, чего сам добивается, хотя если попросить детально и наглядно показать, в чем именно состоит моя "комиссарская лозунговость" и сходство с политинформацией, то внятного ответа не будет... возможно, вообще не будет...
А насчет этих ребят... :(((
Я уже, конечно, писал, что почему-то в последние годы стала очень отчетливо и все чаще видна такая "доблесть" некоторых - стоять на своем до конца, никогда не признавая даже очевидной неправоты. Я не знаю, почему. Может, кроме этой "доблести", у этих мальчиков и девочек уже и нет ничего?
"- брцу за свободу и демократию дала пристанище самая кровавая в истории спецслужба"
............................
В том-то и проблемка современного мира! Что все самые демократичные страны пляшут под дудку "самой демократической спечслужбы". Вор у вора дубинку украл. Я имею в виду гебешников и енесейщиков.
"В распоряжении Сноудена оказались документы о разведдеятельности США против России, Ирана и Китая"
http://news.rambler.ru/21825703/
А это херойство Вы как прокомментируете, милочка? (Мне, конечно, хочется надеяться, что это утка, но тем не менее...)
"www.youtube.com/watch?v=h0ZYky3hubQ "
.........................
Хороший клип. Правда первый кусок сильно композоционно затянут. И солдаты гвардии как-то опереточно попы оттопыривают, не грозные стражники а мальчики на панели. Только причем этот цирк к г-ну Сноудену?
Этот цирк вот причем:
"В распоряжении Сноудена оказались документы о разведдеятельности США против России, Ирана и Китая"
Т.е. его можно поздравить?
Он не просто вор, а боец невидимого фронта))
Вы хотоите сказать, что энэсэй сделало Путина президентом России, а Сноуден взял и разболтал всему миру, да еще видио инаугурации показал всем?
Нет конечно. Что вы! ))
Я думаю, он просто один из представителей "лик-фриков"
Заметьте, при всех абсолютных различиях между случаями с Ассанжам, Меннингом и Сноуденом, есть общий момент - фриковость.
Первый - возможность поставить себя против общества, нарушая чужую собственность и при этом получая большую прибыль (этакий современный Джон Диллинджер, грабящий банки, которые он обвинял в плохой жизни людей).
Второй - человек, который запутался в вопросе мужчина/женщина, и пошел в армию чтобы заработать себе на жизнь.
Третий - тоже не нашел для себя варианта, чтобы заработать на жизнь, которую он хотел, и пошел в спецслужбы.
Никакие они не герои.
А если хочется узнать о грязи в спецслужбах, то более интересно читать детективы Ле Карре -- уж он знал, о чем пишет))
"Первый - возможность поставить себя против общества,"
......................
Не путайте "охранку" с обществом. Сноуден "противопоставил" себя американским гебульникам и системе тотальной слежки.
Что, в итоге, привело к присоединению к истинным, чекистским гебульникам и к системе ТАКОЙ слежки, о которой американским гебульникам даже и мечтать не можно
Бедные сотрудники центров Э ! Захлестнёт "вал работы" !
...
Явно наш человек на Лубянке работает. В "Да, господин министр", когда министр начинает лезть не в своё дело, ему подбрасывают несколько кейсов исключительно важной информации для срочного ознакомления. После этого министр надолго нейтрализуется. Классический способ бюрократии, но откуда лубянским держимордам знать, как функционирует бюрократия.
)))
Ничего, увеличат штаты.
"Крепи органы, Абакумов ! Я тебе никогда не откажу - штаты, зарплата..." (с)
Солженицын, "В круге первом"
денег на хорошее дело никогда не жалко, тем более - не из своего кармана.
Столько хлопот, чтобы одного Сноудена трудоустроить, и за наш с вами счёт Виртуальное Око Старшего Брата организовать.
Речь-то только об оплате виселиц висельниками.
"Однако операторы традиционно оплачивали установку и эксплуатацию оборудования Системы оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ). Закупка нового оборудования окажется непосильной для небольших провайдеров."
простые советские люди: они верёвку с мылом с собой принесут.
а чо бедному государству тратиться?
возмущаться?
конечно, будут возмущаться.
если кто-то без очереди к виселице полезет.
С собой не надо - лучше деньгами...
Вот это самое отвратительное - лезть без очереди!
менталитет, однако :(
Надо спалить Кремль со всеми тараканами. Тогда цены на много чего упадут.
Между прочим, экстремистское высказывание... Хотя Сова с ним согласна, но ей что? Она в другом лесу живет.
Где же экстремизм? Даже Общество защиты животных против тараканов возражать не будет.
В Кремле?
Да-да, и там бывают тараканы, увы...
А иногда - в Кремле, но не на кухне, а в голове, это самое страшное, потому как вывести можно только вместе с головой.
Сова, вам же в детстве Чуковского читали.
Естественно! Вы считаете, что Воробей справится?
Многие методы борьбы с тараканами в квартире построены на одной особенности. В случае заражения даже одного таракана, когда тот возвращается в гнездо, он заражает других. На таком принципе работают многие средства от этих насекомых. Эти создания очень любопытные. Им всегда очень интересны новые приятные запахи.
Лучшее средство - по углам, там где может быть выход тараканов, насыпать борную кислоту. Года 3 назад у меня заявился один. посыпала в единственном месте, где мог быть ход, на следующий день обнаружила бездыханное тело, с тех пор незарегистрированные в доме моем не живут.
"Надо спалить Кремль со всеми тараканами."
Дело не в 'тараканах', а в 'жителях'.
A propos. В защиту Т.: в жилье где совершенно нет тараканов - нельзя жить.
Ну вот, опять. Хотел бы я как и вы так хорошо думать о кремлевских "жителях".
Вы меня неправильно поняли. Я ОЧЕНЬ ПЛОХО думаю о кремлевских "жителях".
Речь была - в защиту тараканов. Разве Вы этого не заметили?
Ещё нужно упомянуть, что тараканы очень чистоплотны. На этом их качестве был основан старинный(советский) метод борьбы с ними путём рассыпания ядовитого порошка.
Мда. С чем же тогда или с кем сравнивать кремлевских "жителей"? Уж ежели таракан вызывает большие симпатии...
Вот, примерно это, я и хотел сказать!
Мне всегда кажется, что на бегу таракан мурлычет незамысловатую песенку.
Брава! Смешно подмечено.
"тараканы очень чистоплотны"
Вы еще скажите:" В доме завелись большие тараканы – к достатку и изобилию"
:)))
.
Зачем я стану молоть всякую ерунду? Тем более, что в последнее время, Вы и сами успешно это делаете.
Может Вам сделать попытку связать друг с другом два этих условия: 'чистоплотность' таракана(как насекомого, конечно же) и рассыпанный ядовитый порошок - глядишь и выйдет какой-нибудь толк!
Во! Закавычили и правильно! Муха поболе таракана "чистоплотна", однако никто не говорит про них: что они очень чистоплотны!
Заметьте, не только закавычил, но и в скобки взял - там поважнее будет.
Что муха поболе - спорный вопрос. Муха в основном чистит свои глаза, но тут спорить не буду - не совсемуверен.
В основном муха чистит лапки так как на них находятся органы вкуса (в очень чувствительных сосочках.) и далее уже глаза - отсутствие век сказывается.Поэтому умывание для нее – это жизненная необходимость.
Интересные у нас с Вами беседы каждый раз. Вот я разговариваю с помощью своей немудрёной, но какой уж ни есть головы, а вот Вы...
А что я? Я ж не таракан, который некоторое время может жить и без головы (буквально)!
Вот тут - муха скорее будет первая.
А как же, более высшие животные: курица и динозавр? Про них забыли?
Судя по вопросу, как это ни смешно, учебник шестого класса по зоологии проблему курицы и яйца не разрешил и правильно сделал ( учебник).
Взрослые самки тараканов делают от одной до пятнадцати кладок по 16-45 яиц в каждой!
1) Мой пост от 11:38 ответ на 'живучесть без головы'. Муха скорее переживёт таракана, если ей аккуратно отделить голову.
То же самое и с курицей - рассказывают байки о десятиминутной жизни после отсечения головы. А может это и не байки.
То же и с диноз. Некоторые учёные считают, что если у колоссальной, многотонной туши сносило каким-нибудь метеоритом малюсенькую голову, то корпус, какое-то время, ещё двигался сам по себе.
Да, совпаденье вышло, но могли бы и сами догадаться.
2) Вы таракана когда-нибудь видели? Яйцо у самки одно и торчит оно сзади. Из этого кокона выползают крошечные тараканчики. Что за кладки, что за 45 яиц - не понимаю.
К первому пункту забыл добавить, что К. и Д. - всё-таки, уже высшие животные, а это немаловажно в контексте Вашей реплики.
".... это немаловажно..."
Это несущественно, тк тараканы без головы способны прожить несколько недель. Обьяснение простое : они не имеют разветвленной сети кровеносных сосудов и их обезглавливание не приводит к потере крови и падению кровяного давления, и не затрудняет транспорт кислорода и питательных веществ к жизненно важным тканям и органам.
Так что К и Д, да и всем остальным высшим животным, до них не просто далеко, а очень далеко!
Дмитрий, если Вы надо мной не подшучиваете и не смеётесь - то не знал. Хотя, зачем это понадобилось природе, ума не приложу. Есть, напрймер, оса-хищница, которая делает живые 'консервы' для питания своей молоди, но здесь-то зачем такой бессмысленно длинный срок жизни?
А с курицей я не зря сравнил - теплокровное со сложнейшими функциями организма - вот что я имел в виду.
Среди млекопитающих же, лишение головы ведёт к почти мгнов енной смерти - это насколько я знаю.
Ещё Т. замечательны тем, что(вместе с крысами) лучше всехпереносят жёсткое облучение.
P. S. Дмитрий, а Вы не в Беларуси живёте случайно?
Мучные хрущи - чемпионы по выживанию при воздействии радиации, далее тараканы и нек. другие насекомые. Крысы действительно выдерживают очень высокий уровень радиации, но могут умереть от психического потрясения или продолжительного стресса.
P. S. - РФ
Думаю, Вы уже догадались, почему интересуюсь. Вот, что в головёшечках-то творицца, а!
Ведь ЭТО - будет похлеще Российского Первоканального Зомби-Болвана!
Вот Вам и Интернет, вот Вам и Граниру
P. S. Дмитрий, или ЭТО - так надо?
Ого, я бы даже сказал: "Ого-го-го!"
Не ожидал от Вас всей этой Красоты!
Во-первых, отставим сразу в сторону комаров и тараканов - не о них речь.
Не ожидал от Вас идиотической(уж извините - давайте без обид!) в данном Контексте рубрики - "А Мои Знакомые Рассказывали". Таким поллэмическим приёмом(опять же - исключительно, в данном контексте) пользуются - Сами Знаете Кто.
Я не стану искать среди своих знакомых тех, кто мог бы рассказать - ну например, о членах белорусских ОПГ, славящихся своей отмороженностью и необыкновенной жестокостью. Не стану, потому что мне крайне омерзительно так вести развовор. Потому что, так поступают... ну это я уже говорил.
Но! Самого-то главного Слона, Вы и не приметили:
Кто же, по Вашему, убивает в Беларуси людей? Кто кидает их в тюрьмы? Кто пытает по мусарням, да ГБ-подвалам? Кто запугивает их? Кто фальсифицирует 'выборы'? Кто оболванивает тех же самых людей? Кто рассказъвает им о том, что в Америке дети ловят по подвалам крыс и едят их на завтрак? Кто...? Кто..? Кто...?
Ах, да - наверное, это отвратительные Русские Нелюди и Выродки, тайком пробравшиеся на территорию Свободной, Демократической и Процветающей Беларуси!
P. S. Веточку с обсуждением статьи нашей дорогой Валерии Ильиничны, неужто не читали?
Татьяна, Вы же знаете - я всегда готов улыбнуться Вам(даже когда Вы на меня сердитесь). К тому же, у меня неплохое настроение(желаю Вам того же!) - я сегодня решил оставить свои байронические Меланхольи.
Сейчас перечитав, вижу, что Вы не совсем разобрались вначале о чём шла речь, но теперь всё встало на свои места.
P. S. В третий раз спрашиваю(сейчас уже просто риторически):
как Вам Моя Барби?
Татьяна, это - Прелесть!
Мы вроде, затронули Обсужденье на ветке ВИН. Там, помимо Пани Юлии, Наталы ещё отметились и Другие Пользователи.
Чехов: "Напишите-ка рассказ о том, как молодой человек, сын крепостного, бывший лавочник, гимназист и студент, воспитанный на чинопочитании, целовании поповских рук, поклонении чужим мыслям... выдавливает из себя по каплям раба и как он, проснувшись в одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течет уже не рабская кровь, а настоящая человеческая».
дарагие соотечественники Чехова преуспели в этом.
за прошедшие годы, капля за каплей они выдавливали из себя то, что им мешало жить в этой стране.
теперь в них не осталось ни чего человеческого.
рабы, быдло, послушная скотина.
а тех, в ком оставалось что-то человеческое, капля за каплей выдавили за границы расии.
"Иных уж нет, а те далече" (с)
очень Вы жёстко на этот раз, но согласен абсолютно.
+++++++++
Спокойно!
Карманный шпиён есть у каждого из нас (у некоторых их несколько). Так что технический аспект "нововведения" - это полная ерунда. Тут главное - открытая легализация антиконституционных действий (которые и так были).
А тот кому нужно завсегда все эти технические силки обойдет.
"Карманный шпиён есть у каждого из нас (у некоторых их несколько)"
Это Вы не о "Скайпе", часом?
О мобильниках
PS
Ну и о железе вендоров вообще можно так сказать по большому счету.
Если софт каждый может САМ написать, то железо сам не соберешь. Вендоров же совсем немного и они сильно зависят от Государства в котором собираются продаваться. Вот и вся загогулина.
"...сотрудники ФСБ получат доступ к базе данных, использование которых позволит сотрудникам вести успешный личный бизнес, крышевать нужные структуры, прессовать неугодные и неугодных граждан..."
- да-да, материалы для шантажа и вымогательства - это самое главное в данном "благородном" начинании. Хихи.
« Надо переходить на кодированный спутниковый интернет..»
Не подскажите, какие скорости у энтого инета?
А также, интересно узнать, как распространена "двухсторонняя" связь,
и как она развита (в большинстве случаев)?
«Сотрудники ФСБ, читая постинги и прочую информацию в интернете, постепенно начнут прозревать и оборотят свои способности против Путина и его режима..»
Готовый сюжет для комиксов! Вы, просто убиваете наповал :)
это легкое шоу от Лубянки. Чтобы не сравнивали их предыдущую неофициальную работу с работой сноудена. То есть легализация предыдущей работы ФСБ с незаконным хроническим контролем интернета и телефонии.
Так ведь сервера, как информационный ресурс, и так зачастую вне России.
Но сетевое-то оборудование провайдера - в России!
А тех, кто будет пользоваться прокси-серверами - будут сажать..
Я вот стесняюсь спросить, а как учетные записи icq провайдер передавать будет???
vlasssov: "Я вот стесняюсь спросить, а как учетные записи icq провайдер передавать будет???"
да нет таких крепостей которые бы не взяли большевики
Протокол, используемый ICQ не предусматривает шифрования информации вроде. Перехватывай пакеты и всех делов-то. В них тебе будет написан и номер отправителя, и номер получателя, и ещё куча интересной и конфирмации.
Кому надо тот найдёт. Трояны-перехватчики ICQ были ещё на заре этой
как логин и пароль перхватить?
Хм ... VPN-сервера начнут капусту рубить, солить и бигбразе продавать. IPv6 будет вообще вне закона.
Нужен Освальд. Срочно нужен Освальд!
В смысле Ли?
В смысле Харви!
В смысле Растиньяк.
Принятие этого закона только подхлестнёт развитие анонимных сетей, правовой
.. статус которых сейчас непонятен.
Уже сейчас действующие анонимные сети обладают такой степенью защищённости, что прослушать их крайне трудно и нецелесообразно, а уж случать всю сеть - технически невозможно. И только трудность настройки и недружелюбный интерфейс отпугивают многих, а также крайне низка скорость.
Про скорость могу сказать подробнее - любые зашифрованные пакеты это по сути бесполезная информация, а децентрализованных сетях под-час передаются не только зашифрованные пакеты, но и вообще "Мусорные" пакеты, назначение которых и быть перехваченными всякими там СпецСлушбами, и всё это ещё сильнее засоряет канал связи, и как результат снижает и без того низкую скорость соединения.
Написать простой самоинсталлер, что-бы новички не пугались таких сетей, и поднять-бы скорость соединения - и все спецслужбы ничего не смогут перехватить.
Так чем же это отличается от СОРМ2, что давно стоит? СОРМ изначально предполагает всеобщую прослушку.
ГЛАВНАЯ ОШИБКА БОРИС НИКОЛАЕВИЧА И ДЕМОКРАТОВ В АВГУСТЕ 1991 ГОДА БЫЛА В ТОМ,ЧТО ОНИ ВМЕСТЕ СО СТАТУЕЙ НА ЛУБЯНКЕ НЕ РАЗГРОМИЛИ ОСНОВНОЕ ОСИНОЕ ГНЕЗДО КГБ.
ПОСЛУШАЛИСЬ ПРИМАЗАВШИХСЯ К НИМ ВСЯКОГО РОДА ПОДПОЛКОВНИКОВ,МАЙОРОВ ИЗ ЭТОГО ЗДАНИЯ.
АЛЬБЕРТ Г
+++++++++
но НЕ ТОЛЬКО это здание! люстрация должна была пройти от Москвы до самой захолустной деревни. Гадину необходимо было ВЫЖЕЧЬ до последней микробины. НИЧЕГО этого сделано не было, не хватило воли даже кпсс объявить вне закона. теперь уже ПОЗДНО кулаками махать, Россия ПОД гебе.
Сноудена на них нет! То есть, он, конечно, есть, но пообещал МихалИванычу больше прежними делами не заниматься, вот они и сорвались с цепи.:))
А по моему утка. Это Коммерсант отличился:
http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=2324684
Лев Семенович, это ваш любимый свитер?
З.Ы. А фотография старая. На ней еще ЭЛТ монитор с соотношением сторон 3х4.
И бутылка Боржоми, вроде бы :)
Теперь я вижу, Нахраня, что с логикой у тебя полный порядок.
Во-первых, и у меня в оффисе самый последний Vaio, который я выписал в начале года, соседствует с мониторами постарше, чем на фото. Мне, понятное дело, последняя модель, поэтам - ну что подвернется: они в рабочее время в Воркрафт не играют.
Потом Боржоми в пластиковой упаковке грузины, по-видимому, начали экспортировать совсем недавно. Я их увидел только в этом году. Отличаются гнусным качеством так как плохо держат газ.
Так что фотография очень даже новая.
nоgrаni: "Лев Семенович, это ваш любимый свитер?"
закономерный врпрос: гранька, это твоя любимая шляпа?
Путин своих не бросает...
Дело нужное, американцы, вон, вовсю практикуют безо всякого закона, а у нас, наоборот, все цивилизованно будет, в соответствии с нормативно-правовым актом и главным источником права - законом. Уверен, что в закон будут включены эффективные механизмы ограничения доступа спецслужб к подобного рода данным, четко установлены случаи, когда органы будут иметь право требовать эту информацию от провайдеров, ее объем и характер. Поэтому ничего страшного тут нет.
Ты ,агурец, гонишь, как богородится путена….
"Дело нужное, американцы, вон, вовсю практикуют безо всякого закона, а у нас, наоборот, все цивилизованно будет, в соответствии с нормативно-правовым актом и главным источником права - законом." - интересная у Вас, Огурцов, двойная мораль. У американцев значит тотальная слежка незаконна, а в России то же самое по закону. Но Вы и Ваши коллеги-коммунисты двойной моралью всегда славились.
Геноссе Огурцофф,
А фигня, что это ПРИКАЗ министерства, т.е. подзаконный акт, противоречащий законам (в т.ч. основному как бы закону как бы федерации) и направленный на субъекты, подчиненные этому министерству???
А про "ничего страшного тут нет" - это правильно. На территории Совдепии уже такие были страшности за ее историю, что уже ничего (вплоть до обязательного целования пупков начальников) не может страх вызвать
приказ - это не дело. конечно, надо законом оформить
Ну, я про то же!
И основной закон вообще нужно отменить
(есть же страны и без конституций)
а то неудобно получается - нужно снять трусы или крестик
Конституция - это просто скучная брошюрка
И это правильно.
Зачем размениваться по мелочам, когда на горизонте есть четко поставленная цель
ага
Саш, не радуйся так.
всех обалдевших собирают в дурдуме.
не думаю, что такое общество тебя устраивает.
Тотальный контроль вызовет тотальное реагирование, которое "захлебнется" в силу развивающихся тенденций. У нас и так одна из самых уголовно-наказуемых стран, а после этого мы сделаем "рывок". НО жизнь вряд ли станет лучше при таком подходе и потому крах такой системы без изменения вертухали власти и развития демократических институтов неизбежен. И чем сильнее диктат,- тем быстрее рухнет (3-ий Закон Ньютона)... Я так думаю.
Кстати, товарищи, наши кредитки тоже теперь видны любому лейтенантику ФСБ будут?
Любой иностранный интенет магазин использует SSL для проведения платежей, а ключи в таких сеансах верифицируются через сервера компаний в весьма дальнем зарубежье.
Так что пользуйтесь Амазоном и до кредиток ФСБ не доберется. Eсли, конечно, не подадут официальный запрос в полицию соответствующей страны.
Читай внимательнее. Я сказал что ФСБ будет сложнее добраться, нужен будет официальный запрос в полицию другого государства, а это совсем не то, что почитать переписку в реальном времени.
Про ЦРУ как-нибудь в другой раз обсудим.
Интересно, появится ли бизнес по предоставлению доступа в VPN на сервера в зарубежье, а оттуда в интернет без прослушки ФСБ?
Технически вполне реализуемо.
Это и есть последние времена.Когда все стороны жизни каждого человека будут видны для опричнины.Идет подготовка к приходу Зверя.Огурцовы будут служить ему.
Лицемерно молчит ваш красавчик Снежков.Ну как же,США занимают 7-е место в рейтинге свобод в мире,а Россия только 172-е (из более чем 200стран).
Молчит, потому что с момента попадания на борт Аэрофлота в Гонконге весь его исходящий голосовой трафик фильтруется ))
Хорошо.
Dear Mr. Snowden:
We regret to inform you that you have totally f***ed up and that your behavior has had and will have a far-reaching effect on the human rights situation within the location of your so-called political asylum.
God bless the country where you were unfortunately born and the country that was stupid enough to give you your new home.
Передайте ему, как будете на связи
У меня вообще нет морали, ни двойной, ни тройной.
Потому что мне (в отличие от вас) посчастливилось воспитываться на произведениях антиморалистов (Рабле, Вольтер и др.)
Когда ГОВОРЯТ о морали, то моя рука тянется к револьверу (перефразирую).
Аналогично про то, когда говорят о совести, трусости и непорядочности.
Пишите, nadezhda_, еще. Доставляете;)
Вы даже не представляете, как вас (мн. ч.) еще во времена после средневековья описывали )))
Пишите, nadezhda_
Пуля - дура. Штык - молодец
Пишите еще, nadezhda_
но желательно по делу, а не про аморальность, юление, трусость вашего оппонента
(вы забавны, кстати)
но желательно по делу, а не про аморальность, юление, трусость вашего оппонента
(вы забавны, кстати)
Надежда,
во-первых, все слушает всех (в меру своих возможностей), это было всегда и будет так.
а конкретно про Германию:
после того, как западные немцы на самом высоком уровне, включая натовских представителей (есть подозрения и о канцлере Брандте) через штази сотрудничали с КГБ - они на особом счете))
а уж где этот ваш предыдущий канцлер Швондер оказался после того как его не переизбрали (в Газпроме - рассаднике гэбни) - это вообще красноречиво
Ага. а сейчас разгар какой войны?
И еще)) -- не нравится, когда гэбэшных шпиёнов выявляют))
Я вообще не удивлен;)
Ваша ссылка (http://freesnowden.is/donate/index.html) упорно не открывается. Но судя по ее названию (заплатите за свободу Сноудена), это глупость полнейшая и лохотрон. Зачем платить за то, что он уже имеет. хаха
Какие адвокаты ему нужны в Совдепии?
Кучерена, на котором клейма ставить уже некуда. И который из кармана россиян оплачивается))
"Гражданская позиция граждан"
Не мной придуман термин для этих граждан - полезные идиоты (к ВАМ, Надежда, это не относится - вы на зарплате))
++++++++++++++++++++++++++++
Наденька, на моей памяти, во 2-й раз чисто конкретно спалилась.
Готов увидеть ее новую реинкарнацию))
типа Вера_ или Любовь_ ))
Да она палится ежедневно и давно :)))
А какова твоя роль тут? Курица, глянь на себя со стороны! Михайла, правда, в экстазе... Ну, в семье не без урода :))))))))))
А как с миской? Подливание на задерживают еще? За спаленное "немцовство" премию не отняли? :))))
У вас, товарищ прапорщик Надежда, ус отклеился окончательно)))
Кстати, пора уже вам запасаться печенюшками,
ваше гэбьё в исторической проигрывает -- уж слишком ваши на бабло завязаны (нет у вас железных феликсов, нет и не придвидится)
Опять мухосранскую портянку взгерманило? :))))))
взгерманило и размухосранило))
Вижу :))))))))))
Наша безмерно обожаемая Наденька уже опустилась до детсадовских разборок)))
На уровне "да ты трус, не можешь с качелей вниз головой спрыгнуть" ;)
Ай... дура...
Ага
Надя, вы нас слышите?
Мы все -- аморальные, трусливые гэбэшные доносчики, замеченные в беспорядочных связях -- вас сердечно ОБОЖЖАЕМ
)))
Даже не сомневайтесь - слышит! :)))))
Да и хрен с ними, пусть уже в открытую погреют свои глаза-уши об нас. Нет худа без добра.
* * *
Пусть сексоты нас слушают-пишут,
Узаконив своё статус-кво,
И марая при этом потише
То ж заморских коллег естество.
И второй - для кремлёвских хозяев -
Плюс тотального бденья гэбни:
Наконец, достоверно узнают
Напрямик наше мненье о них.
Только Сноуден бедный, стеная,
Бой со слежкой по-русски склоняет.
Позор всем сноудистам.Их кумир вдруг ханжески замолчал.
Я что-то пропустила? С каких пор у нас ведомственный приказ стал обязателен к исполнению кем-либо, кроме сотрудников самого ведомства? Приказ по Минсвязи? Вот пусть его сотрудники и предоставляют свои данные, а провайдеры вроде в других местах работают. Собственно, вопрос для адвоката среднего уровня. Если, конечно, провайдеры тянут на этот уровень. А для нас один вопрос - уйти от провайдеров, которые эти данные предоставят, лишить их заработка, и подать на них в суд. Потому что, как я поняла, закона нет. Так что любой пров, сдавший мои личные данные сс'овцам, подлежит уголовному преследованию.
"любой пров, сдавший мои личные данные сс'овцам, подлежит уголовному преследованию"
Да, абсолютно верно.
Подлежит.
В другой юрисдикции (где соблюдают действующее законодательство)
Cкоро Северная Корея будет отдыхать.....НО... спецслужбы ВСЕГДА И ВСЕ прослушивали, просматривали и т. д.
Теперь понятно, что так долго объяснял Сноуден товарищам из ФСБ!
d888 снова сбросил легкий флер антипутинизма и обнажился его чудовищный лик поклонника американского Иуды.
Имеете что-то против товарища Сталина?
clockman: "Имеете что-то против товарища Сталина?"
нет, не имею.
это он нас всех до сих пор имеет.
"Дедушка умер, а ДЕЛО живёт.
Было бы лучше наоборот" (с)
ФСБ получит полный доступ к идентификаторам электронной почты и интернет-телефонии, а также другим личным данным.
--------------------
Добро пожаловать в Пекин! А от него и до Пхеньяна рукой подать...
Шутки шутками, а под это дело фсбшники замутять очередный «учения» на лимпияде, где выяснится, что виной всему бесконтрольный интернет. Так как подготовка к «учениям» проводилась с применением skype, isq и других фейсбуковю. Ну а дальше все по схеме: письма «неравнодушной общественности» - запрет - …
ФСБ получит полный доступ к идентификаторам электронной почты и интернет-телефонии, а также другим личным данным.
--------------------
Добро пожаловать в Пекин! А от него и до Пхеньяна рукой подать...
Так ить РУКА МАСКВЫ...
:)))))
Саня, какие перед нами просторы и перспективы открываются!!!
Обалдеть!!!
Обалдеть.И то что ФимаСобак (СобакФима) красноречиво молчит.А сказать то нечего.Молчит и ее красавчик Эдичка Снежков.
Двойная мораль.
Ну почему молчит... Вроде вчера, или позавчера, была...
Кстати, это говорит о ней с положительной стороны.
-------------------
Еще один рубифоб? Вы там почкуетесь, что ли? :)))))
Я? Рубифоб?
Хаха
Я, прошу прощения, читаю его по диагонали.
Не могу быть ни фобом ни филом.
просто не люблю жанр эссе.
Единственные эссе, чьи меня задели, - зссе Моруа и Милна (тот. который про медведя с опилками в голове написал)
Скорее всего, имеется в виду то, что девушка не атакует и не пытается доказывать свою "правоту" в отношении поступка и роли Сноудена. Я тоже так считаю - до бородатого и флэшера ей далеко. Наверное.
Именно так
midday, мы с Вами опять сели в лужу :))))))))) Ей - недалеко :(((((((((
Увидел.)))
ПИ живее всех живых;)
Интересно посмотреть на ответ: https://graniru.org/Politics/Russia/FSB/d.220306.html#comment_3938107
Дежурно только появилась,а Эдю Снежкова не упомянула.Гляньте,как скоропеюшка псевдогерманская шипит все в мой адрес.И Фима с ней вкупе на меня набрасывалась.Прямо какой-то портяночный расколбас. :))
Прямо какой-то портяночный расколбас. :))
----------------------
Привыкайте :))))
Это был мой ответ на комментарий, спасибо Граням, в новом контексте звучит классно.
:)))))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
