Роскомнадзор заблокировал сервисы Yahoo!
Сервис Yahoo! Screen в онлайн-анонимайзере
Роскомнадзор заблокировал домены Yahoo! третьего уровня. Компания отказалась удалить с видеосервиса Yahoo! Screen фильм "Исламского государства". РКН дал указание заблокировать видео. Однако поскольку сервис работает по протоколу HTTPS, то вместе с фильмом заблокировали не только весь Yahoo! Screen, но и другие сервисы, в том числе почту. Поиск Yahoo! по-прежнему доступен.
До новых встреч!
Комментарии
название прелесть.
))))))+++
Ага :)))
Долой буржуйский госдеповский продажный загнивающий шпиёнский пиндосовский гейропский интЫрнет! Даёшь российский родной импортозамещающий Срунет и Точка!
Ну зачем вы так вульгарно - "срунет и точка"... Уже ж давно придумали - "чебурашка и спутник" :-)
А вместо selphie будет себяшка...
Вульгарно? Может и вульгарно. Зато я не издеваюсь над народом, как Вы :) Ну вот предложите кому-нибудь, впитавшему пару скаканОв, произнести членораздельно "чебурашкаИспутник" :)) Ага! А вот "СрунетСру" -- произносится легко, в любом состоянии на одном дыхании :)))
Не-е-е Ампелонский не переплюнуть тебе Бастрыкина в соревновании по уровню маразма.
+1. Но стремится надо. Когда-то давно я был уверен, что Жирика невозможно переплюнуть по политико-маразматической клоунаде, а сейчас он смотрится просто детским ребенком :-) на фоне Милонова, Мизулиной, Пескова, Быстрикина и прочих...
+10000000000000000
Свобода слова это свобода слова.
Вот запрещать, скрывать, утаивать - это наше все.
а роскомнадзор специально надрочен на поддержку только одной пропоганды, нашей самой любимой, где мы в переди планеты всей, где враги в Вашингтоне и ИзраИле, и наверное сам Обама по ночам мочится в российских подъездах.
а вы все там такие бедные и убогие, что самим разобраться, что смотреть а чего не надо не можете?
слово РосКомНадзора - слово божье
то-есть ваше воспитание не дает гарантии "правильного выбора"? Или воспитание в семье стало не понятным понятием?
Опять подмена понятий - образование не означает воспитание. "Хорошие семьи" с хорошим образованием но безразличные к своим детям - да я видел это много раз в моей жизни. Но это их выбор. Часто они вздыхают приговаривая - "ну где мы его (её) упустили?". Мой ответ всегда - при его (её) рождении. А теперъ дайте им делатъ свой выбор и платить по своим счетам. Мои сын когда-то сказал -"Мама, я все понимаю, но учусь я все равно на своих, не на твоих, ошибках". Он был 1000 раз прав.
"Свобода - есть осознанная необходимость"
Ленин разъяснил этот тезис примерно следующим образом:
Пока мы не знаем законов природы, мы слепо подчиняемся "необходимости" каких-то явлений и правил. Но как только мы "осознаем" эти законы, мы чувствуем себя свободными.
Для путинской власти, не спорю, свобода это тяжкое бремя.
Государство правовое -
Всем доступно право воя!
Что ещё в нём правового?
Право Вовы, право Вовы!
Эх вы, тютя безграмотный :(
Власти in the USA просто не могут ограничивать распространение информации в соответствии с:
Amendment I [1791] Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
ИГИЛ - это ж не детская порнография. ИГИЛовский пиздёж не нарушает прав беззащитных (как упомянутая детская порнография). Многие хотят быть проинформированы из первоисточника, кто такие эти ИГИЛ. А уж судить предоставьте людям самим.
Спасибо за то, что назвали меня юношей, я помолодел и это приятно.
А по поводу США я всё-таки лучше вас знаю законы страны, в которой давно живу. Здесь нет такого состава преступления, как "пропаганда терроризма". ISIS публикует какое-то говно, потом журналисты или любые доброхоты знакомят американского слушателя/зрителя с различной муйнёй. Мы имеем право смотреть / слушать или не смотреть / не слушать. И никто за нас тут не решает.
А вы там у себя делайте что хотите: разрешайте, запрещайте, хоть усритесь на этом поприще. Куда вот вы только дойдёте с таким подходом? Это был риторический вопрос и я прекрасно знаю на него ответ.
В Америке преступлением много что является. И терроризм тоже. НО(!) говорить и писать про оные заведомо можно всё что угодно. Это право закреплено Первой Поправкой, которую я выше уже процитировал. Я рад, что вы любите логику, но здесь вы сделали ложный вывод из предиката.
Портал yahoo является, в том числе, и Средством Массовой Информации. И он имеет право писать все что угодно, если это не нарушает право других, как то: диффамация (в частности, ложь про конкретное лицо) публикация детской порнографии (дети не могут себя защитить сами) и т.п.
Публикация рассказов террористов и их призывов не нарушает ничьих прав. Как только кто-то физически начинает следовать призывам, тот тут и появляется состав преступления, т.к. возникает нарушение чьего-то права (права на жизнь, здоровье и т.п.)
Проповедники, если и преследуются, то не за их проповеди, а за конкретные деяния, направленные на нарушение чьих-либо прав. Почитайте по этому поводу что-нибудь по английски, без русских безграмотных интерпретаций
Вы имеете, к сожалению, довольно "пещерные" представлен об основах Американского уголовного права, где в основу определения преступления положено нарушение чьих-либо прав. Я любезно решил потратить мое время на ваш "ликбез", а вы продолжаете упираться и ерничать.
Ну вот и чудесно! А то выше вы с апломбом вешали про какое-то "мировое право" и логику.
Насчет аморальности, с вами согласится любой. Но "аморально" ещё не значит уголовно-преследуемо.
Др. Геббельс был не только журналистом-пропагандистом. В первую очередь он был официальным представителем и руководителем доказанного преступного сообщества.
А когда вы утверждаете, что после пропаганды найдутся исполнители, то вы "a priori" рассматриваете неких других людей идиотами, не способными на самостоятельное критическое мышление.
Нельзя ничего решать за других. Надо дать каждому разобраться самому. Иначе вы получаете в любом случае диктатуру, диктатуру диктатора, диктатуру чиновников в лице комиссий, определяющих что смотреть, а что не смотреть и т.д.
Вам, персонально, нравится когда какой-нибудь Лукашенко решает за вас, что вам вредно, а что нет?
Кстати, в контексте уголовного преследования пропаганды нацизма и, скажем, отрицания катастрофы европейского еврейства, мне совершенно не нравятся законы в Германии (я там и не живу, как вы знаете). Это не означает, что я за нацизм или отрицаю холокост. Просто я считаю, что ни при каких обстоятельствах никому нельзя затыкать рот.
Формально ненаказуема (я имею в виду уголовно). Но человек делающий это становится полным изгоем. Такому станет экономически невозможно выжить, если он не self-employed. Т.к. его не наймут нигде и т.п.
Своего рода наказание за аморальность.
Такие есть. И пока они только чешут языками они ненаказуемы. Но стоит им только что-то сделать в направлении ущемления прав вышеперечисленных вами, то на них обрушивается вся мощь законов.
WOW!!!! or Wowa? :)
Ну, слава тебе господи, от yahoo избавились. Теперь бы еще границы перекрыть, и можно спокойно помирать.
Еще бы иномарки бульдозерами (обязательно отечественными!) подавить и евродоллары сжечь...
А кстати! надо посмотреть, ЧЕМ это они там сыр давят? Катерпиллерами, небось! Вражескую технику -- не допускать к сыродавлению!
Под шумок могли бы еще и Чиполлину запретить...
Редактор по заголовкам - блеск!
Вся эта хрень с блокированием напомоминает только одно: все диктаторские режимы болели и болеют тотальным контролем над гражданами государства. Особенно, что им, гражданам, следует читать и смотреть, а это соответственно должно задавать основной мыслительный тренд. Народ, он глуп и неразумен, а пастыри просвещенны и мудры.
----Выбегалло поднялся.
— Эта... — сказал он, погладив бороду. — товарищ Хлебоввод правильно здесь заостряет вопрос и верно расставляет акценты. Народ любит стихи — се ля мен сюр ле кер ке же ву ле ди. Но всякие ли стихи нужны народу? Же ву деманд анпе? Всякие ли? Мы с вами, товарищи, знаем, что далеко не всякие. Поэтому мы должны очень строго следовать... Эта... Определённому, значить, курсу, не терять из виду маяков и... Эта...---
---- ...висел гигантский, на полторы стены, матерчатый лозунг: «народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации!».---
----«Мы здесь посоветовались с народом, и есть... Мнение, что идти следует прямо, подпись л. Вунюков.»---
(Сказка о Тройке (Стругацкие))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
