Заказчики DDoS-атак на сайт "Коммерсанта" установлены, утверждает гендиректор издательского дома Демьян Кудрявцев. Он требует возбудить уголовное дело против пресс-секретаря движения "Наши" Кристины Потупчик и других организаторов атак. Кудрявцев уверен, что к расследованию DDoS-атак подключатся и иностранные службы по борьбе с киберпреступностью.
Идеологическую обслугу тоже надо судить, я не знаю на счет того как это выглядит с юридической стороны, но это явно соучастие в тяжких преступлениях режима
Статья новой "Взлом электронной почты пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик породил бурю — политическую и нравственную"
http://www.novayagazeta.ru/politics/50916.html
Почему тех, кто повелся и согласился судить нельзя? Мы же не предлагаем осуждать их на вечное поселение в гулаге или смертную казнь - так, штраф! А что до Варламова... ну, что может быть доброго из продажного и трусливого ЭХА?..
а Коммерсант по вашему не труслив?))сразу при первой возможности направил письмо к Медведеву с просьбой взять расследование под его контроль,хотя на сайте ни одной статьи,где бы было написано,что Медведев,скажим просто,хороший
А что до Варламова... ну, что может быть доброго из продажного и трусливого ЭХА?..
???
Если не затруднит, приведите пример НЕпродажного и НЕтрусливого средства массовой информации...
Спасибо.
Нет, бывших деревенских, а теперь столичных принцесс и принцев судить обязательно )))
Все же как-то... А то суд - это очень серьезно, особенно российский. :))
Формально отвечают именно ОНИ. Это ИХ вина. А уж на следствии с судом пусть выкручиваются, как знают. :)
!
А избиение Кашина? А трата и попил бюджетных денег на своих мудаков? А помощь Пупкину в антиконституционном захвате и удержании власти организацией фейковых митингов? А совращение малолеток на Селихере? Думаю, на пару лет хватит. Как минимум в отношении Васьки с ПоПУТчиком.;))
Это посерьёзнее, чем на "пару лет" тянет, замечу...
пока путин у власти, всё будет как с чуровым, луговым, кадыровым
Следующая власть может организовать постоянный трибунал при мин. юсте РФ, по расследованию деятельности режима Путина
Что он в качестве доказательств приведёт? Флэшку? Вася с девой Кристой от всего отопрутся, а анонимы в качестве свидетелей в суд не пойдут.
вот это вот (ниже) уже хорошо, совсем не хуже списков Кардина!
наряду с чурко-лавровым дип.новоязом - оччень подымает с кален, в глазах мировой общественности..
http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/07/putin-hacked-emails-russian-nashi
http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/07/nashi-emails-insight-kremlin-groups-priorities
http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/07/hacked-emails-nashi-putin-bloggers
Они же мимикрируются во что угодно, а у Ъ позиция слабая - ссылка на киберпреступников.
У девы Кристы ,кстати, тоже не "сильнее" - наедешь на хакеров - признаешься в атаке на Ъ, нет - отсосёшь у "международного сообщества" -:)
А "анонимы" - молодцы, вот так и надо скверну изводить (тихо и методично).
Да уж нет, надо громко! Чтоб на людях в них пальцами тыкали...
Ты догадываешься ,что можно вскрыть ЛЮБУЮ переписку - и пустить её в ход в нужный момент - :)
— ... вас действительно можно отнести к мировой сети Anonymous?
— Можно. We are Anonymous.
— Что повлияло на выбор тех, кого вы взломали?
— Всё просто: эти граждане мешают свободе распространения информации наиболее активно. Мы осуществили #OpYoungBustards в знак протеста против действий правительства в публичной интернет-сфере, против усиливающихся сетей ботнетов и платных комментаторов, против продажности и лжи в месте, где каждый может свободно общаться и занимать любую гражданскую и политическую позицию. Мы взломали почтовые ящики некоторых чиновников, предположительно, отвечающих за освещение деятельности правительства РФ в интернете.
— Это ваша политическая позиция или неприязнь конкретно к ним?
— У нас нет неприязни к ним, скорее отвращение, поскольку они слишком ничтожны, чтобы питать к ним неприязнь.
— Когда вы решили взломать именно эти почтовые ящики? Почему сейчас, а не раньше?
— Мы решили осуществить это примерно за месяц до 30 января. Сейчас эти граждане наиболее уязвимы и не могут дать нам достойный отпор с той же силой, как если бы они сделали это в момент наименьшей политической активности населения.
— Потупчик и Якеменко единственные, кому стоит бояться за сохранность своей почты? Есть еще кто-то? Может быть, у вас в планах Владислав Сурков или чиновники кремлевской администрации?
— Нет, естественно, это не единственные, кого мы накажем. У нас есть почта очень многих деятелей, на днях выложили архив про Хорохордина, позднее выложим еще про нескольких.
Что касается Суркова и прочих — может быть. Если нашисты и далее будут мешать нам, то мы, естественно, ответим им ещё раз.
— У вас есть какая-то конечная цель?
— Наша конечная цель — не дать бандитам поставить рунет на колени.
— Вас сейчас критикуют и говорят, что взламывать чужие ящики неэтично. Что можете критикам ответить на это?
— Неэтично устраивать DDoS-атаки на имиджборды и бесконечно спамить в соцсетях, при этом выступая свидетелями на подставных политических процессах, обворовывая и без того нищее население, и потом, кося глаза, заявлять: «Я не я, корова не моя».
Неэтично быть преступником — разоблачать преступников вполне себе этично.
Или у Вас, Лео, мужество имеет степени качества?
Вне конкурса на Берлинале-62 - фильм "Завтра" режиссера Андрея Грязева об арт-группе "Война".
Вот те ребята, что 140 квадратов за 20 мин. напротив Кремля развесили при -20 - заслуживают уважения ...
Мой ребёнок (скалолаз, знакомец этого болвана ,что по небоскрёбам лазит) сказал - ЭТО КРУТО!
-:)
Нормальный мужик, матюки идут в контексте. Он знает, когда какое слово употребить и как кого назвать.
Мишель, ну охота вам людям головы морочить.
Иногда это утомляет.
Анонимы вполне внятно объяснили свои поступки и заявили свои цели.
Может, у вас есть эксклюзивная информация от людей, взломавших ящик Немцова, где они объясняют свой "подвиг" и рассказывают на кой, собственно, это им понадобилось?
На этот вопрос они же сами и отвечают своей же поганой переписЬкой :) Правда не широкой публике, а между собой...
Ну а хася - и в африке хася...
http://torquemada.bloground.ru/?p=13552
Браво. Умницы. Желаю им быть бдительными и не дасться в руки всех тех, кого достают в их норах.
Вы Жанна д^Арк, или просто ... (умная женщина).
Если первое - Вы - как мечта (желанны недостижимы).
А вот если второе - слава Марии Медичи не захлёстывает Вам душу ?
-:)))
формально - да, но тут заковыка: если признать, что они правда взломали почту Потупчик и Якеменко, то из этого следует что оные сами участвовали в киберпреступлении, организуя ДОС-атаки. Что они будут отрицать изо всех сил, ведь сие карается турмой. Так что их действие следует рассматривать как арт-перфоманс, по типу хера напротив Литейного :) В этом смысле получилось хорошо
Полностью и целиком вас поддерживаю. Судить "по всей стогости закона" и тех и других! И ТЕХ И ДРУГИХ!!!
Но ведь, к сожалению, судить-то будут боровковы и данилкины.
Ребята, давайте, помогайте СЕЙЧАС! "ПОТОМ" может не быть!
И вам "мало не покажется" тоже! Сейчас преступно ждать!
каких женщин рождает земля Российская, Потупчик, Чапмен, внешне привлекательные, и насколько гнилые внутри.
Чаплин, к примеру, Гундяев опять же :)) Тут внешность соответствует содержимому :))
Страшно не то, что они есть, а то, что их моральный закон возведён в статус государственного... А слабо патриарху рядом с Попутчик и Чапмен встать на трибуну и скандировать вместе люзунги за Пу?
лучше не рядом , а что б встал промеж.
от таких женщин не дела должны возбуждаться, а другие части тела.....Вася, ах ты ж суки сын
Никакая диктатура не может жить без террора. Глупенький миф о некоей «диктатуре огромного большинства над ничтожным меньшинством», выдуманный молодыми Марксом и Энгельсом и подхваченный Лениным, так и остался на бумаге. В жизни общества диктатура всегда была и остается властью ничтожного меньшинства над огромным большинством — иначе она была бы не диктатурой, а демократией. Удерживать диктаторскую власть меньшинства можно только насилием и запугиванием по отношению к большинству, то есть государственно организованным террором.
Сотрудники «органов» по-военному точны и беспрекословно послушны начальству. Мыслят они не научно-логически, а психологизированными категориями профессонального полицейского мышления. Аксиоматика такого мышления состоит в том, что ни одному слову человека верить нельзя: никаких убеждений, кроме стремления лично получше устроиться в жизни, у людей нет и быть не может, для осуществления же такого стремления каждый готов на все. Поэтому диссидентов они искренне считали или жуликами, или психически ненормальными.