Установлена личность стрелка, устроившего бойню в колледже Роузбурга
Раненые при стрельбе в Орегоне. Фото: koin.com
Полиция установила личность стрелка, устроившего накануне бойню в колледже города Роузбург. По данным CBS News, им оказался 26-летний Крис Харпер Мерсер, однако официального подтверждения этой информации пока нет. По словам очевидцев, мужчина спрашивал у своих жертв, христиане ли они, и стрелял, получив утвердительный ответ.
До новых встреч!
Комментарии
По словам отца одной из студенток, Анастасии Бойлан, стрелок спрашивал у своих жертв, христиане ли они. Получив утвердительный ответ, он стрелял.
==============================================================================
Т.е., и тут мусульманский след? Не буддист же или иудей он, в самом деле.
И еще одно: а если он получал ответ, что жертва - агностик или последователь секты Аум Синрикё, он их отпускал?
ни одна не застрахована, но происходит почему-то почти почти всегда в США.
так может стоить признать очевидное - что по каким-то причинам люди именно в Америке прерасположены к этому? но это, конечно, против укростереотипа, о том как в Америке всё хорошо.
наверное этого Мерсера кровавая гебня подговорила, чтобы дискредитировать мирных американцев
lol
В учебных заведениях запрещено носить оружие, поэтому ни у кого не оказалось с собой оружия, чтобы стрелка нейтрализовать.
?????
или выбрасывает из окна http://fapnews.ru/186787-bashkirka-rodila-vo-vremya-pyanki-i-vyikinula-mladentsa-v-okno/
стрелок спрашивал у своих жертв, христиане ли они. Получив утвердительный ответ, он стрелял.
-------------------------
Для этого ему пришлось бы спрашивать так, чтобы другие не слышали. Какой идиот даст утвердительный ответ, увидев, что только что за такой ответ кто-то получил пулю... Хотя может он и спрашивал тихо и отдельно... Так а кто он сам? Опять муслим? Ждём дальнейшей информации...
Дибил он, в чистом виде, неужели неясно. Какой бывает тока в Америке, духовно девственной стране.
однозначно, оружие не должно попадать в руки к психам. Криминал не ходит в школы, чтобы учинять массовые расстрелы, это отдельная тема, прежде всего касается неблагополучных районов. А политикам нужно быть более взвешенными в своих речах, особо касается Обамы и его левых подпевал.
Когда начнут мстить, вам мало в русне не покажется.
Не смеши мои тапочки
Как большинство левых, Обама все годы его президентства лоббирует анти-оружейные законы. Слава Б-гу, пока не преуспел, ну а теперь, в состоянии "хромой утки", и подавно - фиг ему.
Все уже обратили внимание, что подобные стрельбы в подавляющем числе случаев имеют место на кампусах учебных заведений (школы, колледжи), где запрещен СС (concealed carry), несмотря на то есть у тебя concealed carry permit, или нет. Таким образом, маньяки чувствуют себя в заведомой безопасности до приезда полиции. Законопослушные студенты и преподаватели ничего "такого" в сумочках, скрытых кобурах и карманах не носят, опасаясь быть навечно expelled (в случае студентов) или fired (в случае преподавателей и сотрудников). Кроме того, ношение оружия на кампусе уже само по себе уголовно-наказуемое деяние.
Я обычно отстаиваю противоположную антиоружейному лобби точку зрения, в рамках которой ответ лежит на поверхности. Если отменить запрет на ношение оружия в кампусах и прочих подобных местах, то маньяки и минуты не будут в безопасности, и не успеют натворить так много, как они обычно творят.
Всяческие же запреты - это покушение на Конституцию, а именно 2-nd Amendment, и на сами принципы устройства США (которые часто в корне отличны от государственного строительства многих европейских стран). Не вдаваясь в глубокую полемику, можно сфоррмулировать как-то в виде прямой связки: Свобода-Ответственность. Чем больше ответственности ты хочешь переложить на кого-либо другого (в данном случае на государство), тем меньше Свободы и меньше прав имеешь сам. И наоборот. (Здесь я имел в виду ответственность за безопасность).
Запрет (или сильное ограничение) оружия эквивалентен отказу от ответственности по немедленной защите себя и окружающих и перекладыванию этого на плечи государства. При этом ты теряешь очень много от Свободы. В частности, безоружное население не застраховано от насилия и террора со стороны власти и от незаконной узурпации.
В чем вы увидели "совок", уважаемый? В моих словах о Конституции? Непонятно, также, почему "брутальный" :)
В моем понимании "совок" это в частности тот, кто не уважает мнений, отличающихся от его собственного.
И, непонятно, какой майонез на карабине вас интересует.
Огорчу вас, Сакраментальный вы наш совок: в контексте второй поправки это именно, как вы выразились, "астральный камень", ибо, (процитирую) "...the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Я на ваше право не иметь оружие не посягаю, также я не посягаю на ваше право полагаться во всем на государство в частности, в лице полиции. И вы, уж будьте любезны, не будьте столь по совковому агрессивны, и оставьте мои права в покое.
Вы не хуже меня понимаете, что заболеть психическим заболеванием может любой, и это не повод для ограничения прав других людей.
Ну насчет "бля", я вам отвечу что "это твоя жена - бля". А если "по-южански" вежливо, то Bless your heart.
Я всегда подозревал, что физики - теоретики не могут часто логически мыслить, в отличие от математиков, отвлечься, и оперировать формальной логикой :)
Как раз скулишь и разводить сопли ты, который приебывается ко всем с другими взглядами. Ты грубый, мрачный, совок-невежа.
По поводу жены, так я сейчас не женат, а пользуюсь чужими или незамужними. Так что, это ты скулишь про жену, пистолетики-пулеметики и майонез.
Эка я тебя достал :)
Тебя аж перекосило. Тебе уже говорили некоторое время назад, что тебе нужно к психиатру.
Ты вот хлопаешь себя по ляжкам от злости и возмущения, а не хочешь понять, что я и другие с таким же мировозрением, предлагаем решение проблемы. А ты лишь обсираешь всех и вся.
Ну надувай, надувай щечки, бессмысленный. Иди потрахай твою старушку, может полегчает :)
Крис Харпер Мерсер-нацистский фанатик,британец
http://www.express.co.uk/news/world/609395/Chris-Harper-Mercer-shooter-Oregon-Umpqua-Community-College
Статистика штука такая:
В США у вас есть больше шансов быть убитым молнией, чем застреленным в школе: от стрельбы в школах в США гибнет меньше людей, чем от ударов молний.
Русским, радующимся тут очередному американскому конфузу, следует запомнить: они убили в Украине гораздо больше людей. А мы ПОМНИМ.
От действий психопатов - никто и нигде (ни в одной стране) - не застрахован !
Мои соболезнования родным и близким погибших.
Обама всё всегда выворачивает чтобы если не отобрать (понял уже что не получится), то хотя бы ограничить право на владение оружием.
Понял что отобрать не получится потому что после коннектикутского расстрела хотели социалисты ("Дем партия") протащить закон через тогда контролировавшийся Дем партией сенат, потом его бы зарубили в контролирововавшейся тогда Республиканцами Палате Представителей, и у социалистов была бы возможность разораться что "злые Республиканцы хочут крови наших детей". Однако ж обамовский закон зарубили... сами Дем партийцы в Сенате, так что в Палату Представителей он даже не попал. Вот злился-то Обама, до сих пор помню его злую физиономию когда он на эту тему пресс-конференцию давал.
Социалисты не понимают как-будто что все ограничения на владение оружием касаются только законопослушных граждан которые и так ничего не нарушают и нарушать не собираются. Они как-будто не понимают что злоумышленники на все их ограничения плевали слюной. Уголовники и террористы оружие всегда найдут. Вон Брейвик в Норвегии, где всё сильно ограничено на эту тему, нашёл без особых трудностей.
Пресса также обычно умалчивает что стрельба происходит всегда в Дем штатах и почти всегда в местах где злоумышленник знает что он один-единственный вооружён. Этот попёрся в колледж потому что туда запрещено ходить с оружием и нет вооружённой охраны. До этого полудурок попёрся в церковь по той же самой причине (плюс расизм). До этого в Колорадо подонок попёрся в кинотеатр который дальше от его дома - почему? А потому что в тот, что ближе к его дому, можно заходить с оружием (то есть в нём у него был бы шанс быть убитым законопослушным американцем с concealed carry permit после первого же встрела).
Обама хочет разоружить законопослушных граждан думая что это уберёт насилие такого рода. Примеры выше и много других ему почему-то не доказывают что его идеал - это идеал преступников, потому что что же может быть лучше для преступника чем ЗНАТЬ что в том месте, куда он идёт совершить преступдение, он будет один-единственный с оружием!
Проблема США не в оружии. В Израиле и Швейцарии оружия не меньше, и разрешение на ношение есть во многих странах, в частности, в Чехии. Проблема США в том что общество разобщено при Обаме так, как никогда до него не было за последние 100 лет, что в условиях дебилизирующей "полит корректности" закрыты почти все возможности для нейтрального выхода негативной энергии, что полно психов без таблеток на улицах.
Проблема не в оружии, а в состоянии общества. Разоружением эту проблему не решить, потому что оружие - это только инструмент. Попытка же разоружить приведёт только к одному - к росту пусть не таких расстрелов, но вооружённой преступности как таковой, ну и к тому что законопослушные граждане США просто открыто пошлют Обаму с его попытками на все четыре буквы (оружие при этом не отдадут, американцы - не та публика, а нац гвардия полезет - будут стрелять, народ серьёзный и конституция, закрепляющая право на владение оружием и формирование "народной милиции против притеснения со стороны государства", неприкосновенна).
" враньё перемешанное с полуправдой и правдой враньём и остаётся. " ------------------
Заявил? Кинул по левацкой привычке лозунг? Навесил ярлычок? Но я тебя попрошу теперь конкретики - что именно является враньём. Характерно, что как все леваки, ты по сути ничего не ответишь. В лучшем случае отхамисси и привычном левакам стиле.
Чудило, ты брось на время левакую привычку упоминять Fox или NRA, на сейт которой ты никогда не заходил и вообще узнал про эту ассоциацию только по статьям в социалистской прессе типа The New York Times. Брось и зайди на сайт-то, посмотри хотя бы о чём ты вообще несёшь. Узнаешь много ФАКТОВ, которые легко проверяются, но о которых зазомбировавшая таких как ты левацкая пресса никогда не напишет. Почему не напишет? А потому что левакам наверху надо чтобы все стали такими как вы баранами и пораженцами. А нако-ся выкусите!
Чудило левацкое, Обама - социалист, а Сандерс - радикальный социалист большевицкого разлива. Типа тебя.
В Аризоне чувак с историей задержания за наркоту расстрелял и серьёзно ранил конгресс-вумэн Гиффордс, которая, тем не менее, заявила что право на владение оружием конституционно и неотъемлемо, чем сильно расстроила силы, выступающие против конституции, а именно 2-й поправки. Гиффордс - сторонница 2-й поправки, в общем как и многие Демократы, которые собственно несколько лет назад собственно и провалили в Сенате обамовский анти-оружейный закон. Это NRA на них, Дем сенаторов, давила?
В Тексасе стрельб с 1966 года не происходило именно потому что там разрешено иметь на кампусах оружие (студенты могут иметь при себе, лично или в машине) и есть вооружённая охрана.
Масс расстрелы за очень редким исключением происходят в рассадниках левизны, типа Калифорнии и Коннектикута, и в местах, где оружие запрещено по определению, типа церкви. Университеты в США есть рассадники пораженческой левизны, что даже тебе, чудило, должно бы быть известно. Церкви на Юге теперь начинают разрешать прихожанам иметь при себе оружие. Но средства масс дезинформации об это почему-то упорно не сообщают. Почему разрешают прихожанам иметь оружие? А потому что не пойдёт придурок вооруждённый туда, где он понимает что его положат после первого же выстрела.
Ты галдишь про оружейное лобби - что, NRA заставляет людей покупать и иметь оружие? Да ничего подобного, не хочешь - не покупай! Ты задумайся, в пределах своей ограниченной левозной умственной способности, про противо-оружейное лобби, которое хочет разоружить всех, чтобы только государство (полиция) и уголовники были вооружены - причём полиция всегда приезжает уже к трупу.
Ты и такие как ты галдят и галдят заученные речёвки про оружейное лобби, но при этом не знают, или врут что не знают, что организации, такие например как Joyce Foundation, выделают сотни миллионов долларов организациям, занимающимся пропагандой запрета права на владение оружием, записанного в конституции США. Также такие как ты чудила ни словом не упоминают о том, что такие персонажи как Хиллари Клинтон и Майкл Блумберг открыто используют своё политическое влияние, финансы и прямое давление для проталкивания анти-конституционных подзаконных актов, направленных на отмену 2-й поправки. Хиллари принародно наехала на Верховный Суд заявив что Верховный Суд был не прав защитив 2-ю поправку к конституции США.
Левацкое стремление к всемошущему и всеподавляющему государству как аппарату насилия известно. Тяга леваков к подавлению индивидуальных свобод, разоружению, оболваниванию и полному подчинению масс Его Величеству Государству известна со времён интернационал-социалиста Сдалина и близкого ему по духу национал-социалиста Гиблера.
Тебе, чудило левацкое, нравится быть безоружным? Хочется быть бараном, которого каждый гопник может ограбить, изнасиловать, грохнуть без проблем? Испытываешь страх при одном виде оружия? Ну так и будь жертвой по определению, это твоё право. Но на конституционные права других граждан посягать не смей. Да и не получится у тебя ничего. Попробуете изменить конституцию – нарвётесь на революцию, право на которую в конституции США закреплено, причём именно в ненавистной вами 2-й поправке.
Ну какое твоё, левачок-дурачок, собачье дело кто что себе прикупает? Боисси оружия - бойся. но на право других владеть им в полном соответствии с законом лучше не лай. Ну что изменится с того что ты обозвал каждого законопослушного владельца оружия в США, Канаде, Швейцарии, Чехии, Израиле и т.д. совками? Дела до тебя нет, тролльчатина ты пораженческая, которая тут зарегистрировалась месяц назад, но уже почти 700 раз напоносила.
Я не закрывался, дурачок ты левачок, это граневский модератор меня забанил. Но я бан обошёл, разумеется. Модератор со мной проблемы не имел больше года за мою позицию в отношении россиянского гопнорежима и росиянской гитлеровского пощиба вероломной агрессии против Украины, но как только я выказад отсутствие щенячей радости по поводу гей-браков и организованного ООНовской левизной насильственного переселения мусульман в Европу под видом "беженцев" - тут-то левки и показали своё "толерантное" рыло. Вы ж, леваки, как гитлеровцы и сталинисты, вы ж умеете слушать только то, что с вашей позицией совпадает, а как только что-то не совпадает, вы сразу бросаетесь кляпы во рты забивать. Воистину, что национал-социалисты (нацисты), что интернационал-социалисты (леваки, именующие себя "либералами". коими вы конечно же не являетесь) - одна хрень, только вид сбоку.
А ссылку на сайт NRA, для объективности, дать слабО, левизна ты однобокая?
Трудность в том чтобы определить кто псих, а кто не псих. Хиллари и Блумберг ратуют за то чтобы назначенные властями врачи это решали, ну типа как было в СССР. Большинство американцев считает что это не выход, по одной простой причине - потому что власти в любом государстве очень быстры на отъём прав личности, но очень не спешат такие права восстанавливать. Система государства в США ограничивает силу государства над личностью, однако Хиллари и Блумберг хотят это отменить.
Сам по себе факт приобретения 13 единиц оружия ни о чём не свидетельствует. Кто-то коллекционирует почтовые марки, кто-то автомобили, кто-то подруг, а кто-то оружие. Полным-полно совершенно законопослушных граждан, энтузиастов и коллекционеров, которые многие десятиления владеют десятками единиц оружия.
Харпер-Мерсер нарушил закон в том, что он понёс оружие за пределы дома - разрешения на ношение у него не было. К слову, по сообщениям CNN и прочих, при нём было только 2 пистолета. Так что крики о 13 единицах оружия тут просто неуместны потому что отношения к делу не имеют.
Не передёргивайте - у Харпера-Мерсера не было никакого права, ни конституционного ни вообще никакого, расстреливать людей. У нас у всех есть право, например, купить автомобиль, но нет никакого права использовать его для того чтобы ездить по городу и давить людей. Наличие оружия во владении права нападения на других не даёт и даже не подразумевает.
Обратите внимание что левацкая пресса, включая CNN, как-то очень быстро перестала галдеть про убийство, учинённое Харпером-Мерсером. Вам не пришло в голову копнуть поглубже почему это они так быстро на эту тему замолчали и перевели стрелки на оружие как таковое? А я Вам скажу, Вы роверьте, не стесняйтесь - потому что выяснилось довольно быстро, благорадя социальным медийным сетям, что Харпер-Мерсер был наполовину чёрным, при этом - крайне радикальным чёрным расистом и атеистом, неоднократно в соц сетях демонстрирующим свои агрессивные левацкие - да-да, именно левацкие - взгляды и расизм в отношении белых, особенно, по сообщениям полиции по фактам расследования, блондинов и христиан.
Официозная пресса быстро замолчала про него говорить потому что стало ясно что сдепить из него "белого расиста с право-радикальными взглядами" не получится так как он - чёрный расист и атеист с лево-радикальными взглядами.
Называть колледж школой так же не корректно как давать по масс медиа фотографии "безоружного подростка" когда ему было 14 лет как с случае с Т. Мартином (хотя, разумеется, понятно зачем медиа применяет это средство эмоциональнго воздействия из арсенала левацкого спец пропа - они так же вторжение якобы "беженцев" на Европу показывают несмотря на реальность в которой 90% этих "беженцев" мужиуи в возрасте от 16 до 40 лет).
Несчастные родители расстрелянных чёрным расистом и атеистом студентов в большинстве своём имеют дома оружие и выступают против анти-оружейных законов. CNN в прямом эфире (я смотрел) пыталась раскрутить мэра городка на анти-оружейные высказывания, но мэр репортёршу, к явному её сожалению, на эту тему интеллигентно обломал.
Несчастным родителям все сочувствуют, это совершенно естественно и понятно. Чтобы таких случаев - когда вооружённый расист расстреливает одного за другим людей в течение 10 минут - не было, нужно или иметь на камрусе вооружённую охрану, или разрешить законопослушным гражданам иметь при себе оружие, разумеется после получения разрешения на ношение (которое совсем не просто получить - надо пройти курс обучения, сдать отпечатки пальцев, провериться в федеральной и местной полиции и т.п., я проходил это на своём примере).
В Тексасе, например, такого произойти уже не могло бы потому что другой студент положил бы такого гопника после первого же выстрела. Гопники это знают и потому на вооружённые тексасовские кампусы и жеркви не ходят. Они ходят на кампусы в штатах типа Орегона и Коннектикута с Калифорнией где они УВЕРЕНЫ на все 100% что они - единственные вооружённые там и могут творить что хотят как минимум 10 минут пока не приедет полиция. А полиция, как и этот случай в Орегоне ЕЩЁ РАЗ ярко продемонстрировал, всегда приезжает на 10 минут позже чем нужно противодействовать злоумышленнику.
Одтельной темой - то, что сказал Доктор Бен Карсон, нейрохирург и кандидат на пост президента США от Республиканской партии. Он сказал что расстел происходил 10 минут, и гопник расстреливал людей по одному, неспешно, специально выбирая белых и блонлинистых зристиан. Карсон сказал что к сожалению студенты не смогли сорганизваться как смогли это сделать пассажиры самолёта над Пенсильванией в 11 сентября 2001 года. Студенты не смогли броситься на гопника и, возможно потерей одной или двух жизней, спасти остальных. Карсон не сказал то, что явилось прничиной этого, а причиной этому явилась лево-либеральное зомбирование населения на тему того что не нужно противостоять преступнику, нужно только валяться у его ног и молить о пощаде чтобы сппсти жизнь. Однако, реальность в очереной раз продемонстрировала преступную глупость такого зомбирования граждан в баранов.
Я совершенно готов сказать всё это в лицо кому угодно, включая родителей застреленных студентов. Более того, неофициальная социальная медия подтверждает что родители и сами так же считают, так что убеждать их на эту тему нет необходимости. И оружия своего, кстати, они сдавать не собираются.
Левачок-дурачок, ты вот дай сравнить свои короткие хамоватые вылаивания жалкого гопника с тяжёлым алкогольным наследием с моими комментами и откроется тебе про тебя вся правда. Хотя, ты её и так знаешь. Я тебе сказал в другом обсуждении что ты троллёк, который зарегистрировался чуть больше месяца назад и уже тут напоносил аж почти 700 раз. Стахановец. Сходи напрочь, чудило на букву м. Единственное что я про тебя тут буду писать теперь, где встречу, это что ты есть троллёк, и твой record на этом форуме тому яркое доказательство.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
